反面论证还有另外一种形式，即没有直接阐述观点，而是通过反面的论证来推出正面观点，即“如果……就不……”、“如果……就没有……”的形式。这种情况就属于反面论证的正向推理，需要我们加以分析和提炼总结。如下面两道例题：

【例3】财富的增加与道德的堕落并不必然成正比。但如果财富的增加不能与公正地分配财富并行，如果社会的普遍的道德水平非但不能相应地得到提高，反而持续不断地下降，那就谈不上有实质意义的自由与平等，社会就不可能成为一个更加美好的社会。

这段文字的主旨在于( )。

A.财富的增加会带来道德水平的提高

B.全社会的公平与幸福应体现为财富的公平分配与道德水准的提高

C.道德水准的提高应以公正地分配社会财富为基础

D.美好社会得以形成的前提是财富的增加

【解析】文段中有一个明显的表转折关系的关联词“但”，因此文段的论述重点应在转折之后。这时我们发现，作者并没有提出正面的观点，而是通过两个并列的“如果不能……就……”的形式，从反面来论证，这就需要我们对反面论证进行正向推理，提炼总结出其所要论证的中心论点。换言之，这两个“如果不能……就……”的形式，可以演化成“想要有实质意义的自由与平等，想要社会成为一个更加美好的社会，财富的增加就必须与公正地分配财富并行，社会的普遍的道德水平必须相应地得到提高”，这才是文段的核心观点。另外应当注意，两个“如果不能……就……”是句式相同的并列关系，因此主旨句也应当全面概括这两个方面，不能只提其中一方。因此，本题答案为B选项。

由此可见，通过反面论证来找寻文段主旨句，不仅能提高做题效率，而且准确率较高。提醒各位考生在做此类题时，可将反面论证法与其他解题思路和解题技巧结合使用，起到事半功倍的效果。

更多内容请进入：公务员频道 > 行政能力测试 > 言语理解表达