第二、关注结论中的概念性词语，对比其与论据及选项的差异

结论是可能性推理的最为关键的部分。很多时候出题人在出题过程中就将结论与论据的概念偷换。这就需要我们能够辨析这种差异，找到漏洞，从而对题目做到正确的削弱与加强。

同样，很多迷惑选项看起来能够对题干起到削弱作用，实则早已与结论偷换了概念，如果我们能够辨析出这些差异，也就能够跳过选项的迷惑，选出正确的答案。

【例】德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论：餐具的颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食量。在人们的传统观念中，红色是极具进攻性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是( )。

A. 快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的红色图案，并没有影响快餐销量

B. 红色易使人产生紧张感，暴饮暴食是人在紧张时放松自己的一种方式

C. 试验表明，使用红色水杯者比使用蓝色水杯者平均饮水量要减少44%

D. 红色预示着不安和担忧，人们看到红色餐具会本能地担心食物有危险

【解析】这个题大家特别容易误选为A。但是如果你把结论的概念看清楚是餐具的颜色，那么这个题就不会选到A项了，因为A项偷换了概念，变成了红色的大堂图案。

第三、把握最优选项

可能性推理的问法相较于其他几个板块来说较为特殊，因为我们常常在问法中见到“最能”这样的字眼。其实问法中出现最能，就是在告诉大家选项中不止有一个选项是对的，要求大家选择一个最好的，即为最优选项。那么这要求我们考生，在做可能性推理时，必须要将四个选项都看完，以判定出最佳的那个。而众多考生，在遇到这类题的时候都能排除两个选项，而在剩下的两个选项中纠结，最终导致选错。其实，经过老师大量地做真题总结，得出，最优选项也是有几方面特点的：

1.直接断开因果本质的选项削弱型最强

可能性推理就是根据论据推出结论。若要想最直接的削弱该论证，那么就点明这样的论据得不到这样的结论，即断开论据与结论之间的因果联系，而选项中有直接断开因果联系的，就是最优项。

【例】有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助，主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，认为大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会。将财富从社会上层传递到社会底层。

如果以下各项为真，最能削弱上述理论的观点是(　　)。

A. 政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发不确定的社会矛盾。

B. 打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险。

C. 高收入者的消费需求达到饱和后，人的“自私性”将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长。

D. 政府的财政和税收政策应该优惠穷人，提高穷人购买力同样会增加有效消费需求促使经济持续发展。

【解析】此题选择C最好。在题干中经济学家的结论：大企业家和富人发展→促进经济发展。我们要想削弱他就直接断开二者的联系，即富人发展不会促进经济发展。而C项正好是这一论证方式，因此削弱型最强。