对于广大备考的考生来讲，如何能够找到跟考试内容贴近的最新的辅导资料是大家最为关心的问题，威廉希尔app 为您提供了公务员考试判断推理高分突破，希望对于您的复习备考起到巨大的作用!

一、类比推理试题的出题类型

1. 题目给出一组词语

例：救生圈：浮力

A.压路机：阻力 B.降落伞：重力 C.高压锅：压力 D.润滑油：摩擦力

2. 题目给出两组词语

例：( ) 对于 行动 相当于 ( ) 对于 航行

A. 目标 灯塔 B. 信息 风帆 C. 激情 桅杆 D. 毅力 水手

3. 题目给出三组词语

例：建筑：凝固的音乐：哥特式建筑

A. 运动：使人健康的方式：生命 B. 眼睛：心灵的窗户：丹凤眼

C. 偶数：能被2整除的数：6 D. 音乐：流动的符号：钢琴

二、类比推理试题的解题思路

1. 首先弄清题干所给的几个词之间的关系;类比对象的共有属性越多，则据此推出的另一对相似词的可靠性越高;

2. 注意各种关系之间的细微差别;

(1)有些词与词的关系容易混淆，应注意区别。

例：比喻：借喻

A.内涵：外延 B.劳动产品：商品

C.数学：化学 D.对比：对偶

解析：B。这道试题的题干关系是属种关系，即借喻是比喻的一种表达方式;B项，商品是劳动产品中的一种。但是基于对题干关系的错误理解，很多考生将比喻和借喻理解为并列关系，答案就会出错了。所以正确区分题干关系，是解题的关键。

(2)注意类比的方向性

比如：(父：子)是长辈对晚辈的关系，但是(女：母)是晚辈对长辈的关系，这两组词就构不成类比关系。

3. 认真审题，看完全题再答题。不少考生认为类比推理题比较简单，往往题目还没看完，就匆忙选择答案，这是不可取的。

三、类比推理试题的复习策略

逻辑判断部分，一般包括必然性推理和可能性推理，实质上是对推理和论证的相关知识考查。安徽省公务员考试中，可能性推理所占比重较大，考生更应该熟练掌握论证的相关知识。

(一)论证结构

可能性推理题目的题干基本上都是一个论证，一个论证在结构上通常由论点、论据和论证方关系构成。

论点即论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点，它所回答的是“论证什么”的问题。论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由，它所回答的是“用什么来证明论点”的问题。论证关系是论据和论点的联系方式，也就是推理形式，它所回答的是“如何用论据来论证论点”的问题。

(二)准确区分论点论据的技巧

要正确分析题干论证，就要学会区分论点和论据，可以遵循以下几点：

(1)找“结论”。当题干出现“结论”时，之后的语句即为论点，前面的则为论据或无关信息。

(2)找联结词。通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”、“简而言之”等联结词之后的语句是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联结词之后的语句是论据。

(3)找特征词。如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，如“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的语句一般是论据。

(4)分析因果联系。当题干中没有出现提示性词语或者出现多个提示性词语时，考生可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。

考生在判断论点和论据时还需要注意以下两点：

①当有“调查”、“统计”或“实验”、“研究”等出现时，这些内容所引导的语句更可能是论据而非结论。

②当题干存在两种对立观点时，可能并不会直接指出论点，而此时断定词后面的往往是论据，需要考生注意区分，否则可能出错。

(三)常见逻辑谬误

一个有效的论证必须遵循一定的论证规则，违反了这些规则就会犯相应的逻辑错误，论证就是无效的。可以从概念、语言、论点(论题)、论据和论证方式等几个方面来查看论证的有效性。

常见的逻辑谬误具体可以从以下几点来查看论证的有效性：

第一，概念的有效性。

如果在一个论证中，概念的内涵和外延不明确，就会出现混淆概念或者偷换概念的情况，这样的论证显然是缺乏说服力的。所以，对于一个论证来说，在概念特别是核心概念的界定和使用上是否清楚、正确和前后一致显得尤为关键。

偷换概念的错误经常在结论型题目中出现，有些迷惑性选项就是通过偷换概念来设置的，考生一定要仔细辨别，避免误选。

第二，语言的有效性。

在论证过程中，词或短语的意义可能会发生变化。一个词项不可能在前提中具有一种意义，在结论中却是另一种相当不同的意义。一个正确的论证要求所使用的语言必须是清楚明确的，违反语言明确性的要求，通常容易出现“非黑即白”、“稻草人”、合成谬误等逻辑错误。

第三，论题的有效性。

为了使论证正确而有效地进行，论题就必须清楚、明白。否则，就无法找出适当的论据和正确的论证方式来进行论证。在一个论证过程中，论题必须始终保持同一，不能任意转换。违反这条规则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。这类错误常出现于评价型题目中，多以对话的形式出现，但在安徽省公务员考试中极少出现。

第四，论据的有效性。

分为两种情况：

(1)论据应当是已知为真的判断

论据是用来确立论题真实的理由。因此，论据的真实性是证明具有论证性和说服力的重要条件。违反这条规则，就会犯“论据虚假”或“预期理由”的逻辑错误。

(2)论据的真实性不应当靠论点的真实性来论证

论据是用以支持论证的，论点能否成立主要依赖于论据的真实性。因此，论据的真实性应当独立于论点的真实性，即不依赖于论点而成立。

违反这条规则，就会犯“循环论证”的逻辑错误。这类错误比较简单，在安徽省公务员考试中较少出现。

第五，论证方式的有效性。

在论证中，论证方式是联系论点与论据的纽带。只有合乎逻辑的论证方式，才能保证从论据的真实性推出论点的真实性。因此，论证方式的规则只有一条，即论据和论点之间应有必然的逻辑联系。违反这条规则就会犯“推不出”的逻辑错误，这类错误经常出现在可能性推理题中。

以上就是威廉希尔app 为您提供的公务员考试判断推理高分突破，不知道是否是您想要的辅导资料，威廉希尔app 会将最新的考试辅导资料进行搜集，只要您及时关注，一定会有适合您的辅导资料!

相关推荐

2014年公务员考试判断推理模块宝典：:类比推理备考策略

2014年公务员考试行测图形推理技巧

2014年公务员考试行测逻辑推理技巧