通过以上分析可以发现，这三种题型的难度是依次增加的，第二、第三种题型在近年来的考试中比重逐年增加，因此应该引起我们重视。

此外，就类比推理词组间涉及的关系来看，词组间的关系已经不仅仅是简单的并列、对立、包含等关系，很多词组间的关系很难进行概括，尤其特别值得注意的是，有些地方的考试中出现了类似作者和作品、名言和出处之类的关系，这样就将类比推理和常识考查结合了起来，因为2009年国考大纲中刚刚对常识部分进行了较大改革，因此将常识与类比推理相结合可能会作为今后类比推理题的一个发展方向。

通过以上的分析，我们不难发现，类比推理考试的难度是在逐年上升的，而如何又快又准地找出题干中所给的两组或者多组词之间的具体关系是正确解答类比推理的关键。可是众所周知，事物之间的关系是错综复杂的，那么如何能够快速定位词组之间的关系呢?主要有可以通过以下几种方法：

1、代入法

这是在类比推理中用的最多的一种方法，尤其是对于第三种题型，可以说是离不开代入的。

例如：(2009年国考)

"寡"对于( ) 相当于"利"对于 ( )

A. 孤 弊 B. 少 害 C. 众 钝 D. 多 益

根据题干根本不能确定此题是考查怎样的逻辑关系。按照选项A，就是并列关系，但是按照选项C就是对立关系，甚至“利”这个词的意思在这道题中还发生了变化，在A、B中都是“利益”、“好处”的意思，而在C中是“锋利”“尖锐”的意思。通过代入，我们可以得出C是正确答案。

因此，这种题目需要将选项一一代入，互相比较，才能获得较快的速度和较高的准确率，不能以先入为主的判断去筛选。考生可先将目光锁定在四个选项上，一一代入，看选项大致传达了怎样的一个意思。通过扫描四个选项，本题大致涉及到并列、包含、组成、工具与作用对象等关系。当然代入法也可以通过长时间练习来提高代入的效率。

2、排除法

也就是“反其道而行之”，题目要求不是让我们找和题干关系最相近的一组词吗?相近比较难判断的时候，我们就可以通过来判断哪些关系不相近，甚至是相悖、相反来进行排除。排除法通常可以和代入法结合起来使用。

3、造句法

这种方法非常适合两词之间的关系非常微妙，代入法和排除法都很难发挥功效时使用。比如上述“考试：学生：成绩”一题中实际上就是一种简单的造句法的运用。

还比如：(2006浙江)

篝火：寒冷

A. 日记：隐私 B. 网络：代沟

C. 键盘：手写 D. 湖泊：干渴

就可以通过造句子“篝火可以驱走寒冷”，“湖泊可以驱走干渴”来直接选出D。

4、细节法

类比推理还经常需要我们注意到词和词之间一些细节的关系，这些关系主要表现在：词性、词的前后顺序、词的具体指代等方面，有时一个细节上的疏忽很可能导致整个解题的失败。

例如：

南京：金陵

A. 昆明：春城 B. 广州：穗 C. 太原：晋 D. 北京：蓟

乍一看所有的词组之间都是并列的关系，但是这时候就要注意细节了，春城是昆明的别称，穗是广州的简称，晋是山西的简称，而题干中金陵却是南京的古称，因此和题干意思最接近的应该是D，因为蓟是北京的古称。

更多内容请进入：公务员频道 > 行政能力测试 > 判断推理