找出一个反例情况来削弱论证，既满足你的因，却得不到你的果

【例】美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。

以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?

A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。

B.蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。

C.蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。

D.美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在大众的印象中一般并没有恐怖的印象。

【解析】推理主线：夜间活跃→导致恐怖形象

D项，举出两个反例，浣熊和食蚊雀都夜间活跃，却没有恐怖的印象，证明夜间活跃和恐怖形象之间没有必然联系。所以，题干中夜间飞行不能成为导致恐怖形象原因。

四、因果倒置

当两个现象A和B同时出现，就断定A是B的原因，但实际上可能恰恰相反，B是A的原因，这种削弱方式称为因果倒置。

【例】一项调查统计显示，肥胖者参加体育锻炼的月平均量，只占正常体重者的不到一半，而肥胖者的食物摄入的月平均量，基本和正常体重者持平。专家由此得出结论，导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼，而不是摄入过多的热量。

以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?

A.肥胖者的食物摄入平均量总体上和正常体重者基本持平，但肥胖者中有人是在节食。

B.肥胖者由于体重的负担，比正常体重者较为不乐意参加体育锻炼。

C.某些肥胖者体育锻炼的平均量，要大于正常体重者。

D.体育锻炼通常会刺激食欲，从而增加食物摄入量。

【解析】推理主线：肥胖者锻炼少，同时和正常体重者吃的一样多 →缺乏锻炼导致肥胖

推理过程，肥胖和缺乏锻炼同时出现，而吃的却一样多(排除吃的因素干扰)，就认为：缺乏锻炼导致肥胖。但实际上的因果关系为：肥胖导致没法锻炼。

B项，指出由于体重负担，他们不乐意参加体育锻炼。

五、以偏概全

调查的样本不具有代表性，由此得出的结论缺乏可信性。

【例】为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志为读者开展了一次管理知识有奖答卷活动。答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。

以下哪项，如果为真，则最削弱以上结论?

A.管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷得出结论未免过于草率。

B.管理基本知识的掌握与管理水平的真正提高还有相当的差距。

更多内容请进入：公务员频道 > 行政能力测试 > 判断推理