选调生申论考试热点时评：与其打造假古董 不如保护真文物

2010年山西娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”，规划修复原有的水帘洞、悟空出世石、猴王庙等古建筑。两年过去，除了绿化的5000多亩荒山以及四层楼高的接待中心外，其他规划都未实施，但已投入6000多万元。(新华社8月23日)

孙悟空原是小说人物，偏要给他找个“故里”，这听来就觉得滑稽。几年来，国内一些地方为抢夺这一“香饽饽”争论不休，前后出现过山东说、河南说、福建说、江西连云港说等论调。一个虚拟的“故里”居然还好几个地方争抢，更是一种黑色幽默。极其可笑的是，还有些马屁专家煞有介事对此进行研究，连当地部分居民姓孙也成了一个论据，这孙悟空的子孙进化太快了吧?

上面所说不妨当作笑话。当地政府部门对此大概也心知肚明，只不过诉求点不同，一时也顾不上那么多了。在地方看来，找到这么一个文化卖点，既可满足招商引资需要，又可给地方政绩披上文化外衣，显得冠冕堂皇一些。尽管当地政府对该项目并未给予直接资金支持，但土地出让、政策扶持使用的也是公共资源。如今项目变成烂尾工程，无论如何当地相关部门难脱其咎。

放眼国内，类似文化烂尾工程实在不少。如去年底轰轰烈烈举行过揭牌仪式的河南汝南县“梁祝故里”项目，因开发商自身经济问题，目前除牌坊和部分枯萎的景观树外，工程再无任何进展。事实上，即便这些文化项目建成，也不过是一种文化阑尾工程。相关工程虽美其名曰文化项目，实则依托于虚无缥缈的民间传说、文学故事，并无多少真实历史底蕴。这样的工程项目，只不过是历史文化长廊中的一段阑尾，毫无美感，一无所用，还容易发炎溃烂。

尤为可气的是，一些地方历史积淀沉厚，却不知哪跟筋搭错了，好好的文物古迹不去保护，偏要跟其他地方争抢假古董。为此，甚至不惜拆毁文物，建造山寨文物。上世纪50年代，林徽因曾说过一句话：“你们现在拆的是真古董，有一天，你们后悔了，想再盖，也只能盖个假古董了!”2004年8月，当年被拆除的永定门城楼重建竣工。今年初，林徽因(梁思成)故居却又遭遇“维修性拆除”。将来哪一天，梁林故居或许又将以某种形式重现人间……

老胡同、老建筑被彻底拆毁，原地却建起所谓历史文化街区。文物单位被修缮一新，加盖违章建筑，然后当作豪宅挂牌出售。如此“以旧换新”的结果，就是 GDP增加了，政绩闪亮亮了，可是真文物没了，文化传承也断裂了。就这样，有些地方居然还好意思说自己是在发展文化产业。发展产业不假，可哪里看得见“文化”二字?公众看到的，无非是文化闹剧而已。这些所谓文化产业、文化工程，除了变戏法一样地忽悠钱，根本没有任何文化含金量。

热衷于搞这类文化阑尾工程的地方，是该醒醒了。这种把戏公众早就看穿，开发商也渐渐没多大兴趣跑龙套，很快就要演不下去了。再说，有这资金有这热情，不如好好盘点家底，把地方上真正有历史文化价值的文物遗产保护起来。这不仅是一笔无形的精神遗产，也是十分可观的地方文化品牌。左手是政绩，右手也是政绩，保护好文物遗产，合理加以利用，这岂不是更加顺应民意，也更加可持续发展?