公务员申论热点时评：为节能减排停供暖寒了人心

据报道，自1月5日起河南林州市停止供暖。该市邻近河北，近期属全年最冷时期，气象预报显示，11日林州最低气温为-10℃。据林州市长热线回复：林州今冬将为完成节能减排任务停止供暖(1月12日《新京报》)。

在一年当中最冷的时期停止供暖，这非得有一副铁石心肠才行。林州市的官员给自己，也给舆论出了一道选择题：要么继续供暖，但完不成节能减排的目标;要么停止供暖，以完成节能减排的目标。看来，林州市的官员毫不犹豫地选择了后者。

为什么会作出如此的选择?难道他们不知道停止供暖会使寒冷的冬夜显得特别漫长，也可能会使老人、孩子和那些体弱的人患病，不仅会给市民增加痛苦和负担，增加医保的支出，甚至有些人还可能会因此无法挨过这个冬天吗?

况且，政府停止集中供暖，并不等于那些寒冷难耐且有条件的居民不设法自己取暖。稍有常识的人都知道：集中供暖远比分散取暖效率要高，分散取暖更耗能，每家一个煤炉子对空气的污染更厉害，而且还大大增加了煤气中毒的可能性。 笔者不禁感到好奇：林州市的这些官员究竟想要什么?停止集中供暖既大大降低了市民生活的幸福指数，又不能真正达到节能减排的目的，他们这样做究竟图个什么?

答案只有一个：他们要政绩。而且这个政绩，仅是一种纸面上的数据指标。为了这个指标看上去合乎要求，他们不仅不怕别人挨冻(他们自己当然不会)，而且不惜损害这个指标本来应该代表的节能减排的实际效果。简言之，为了政绩，他们失去了人性，也丧失了理性。 林州市的官员可能会觉得委屈：我真的是为了节能减排!那好，就算是这样吧，笔者也想指出：节能减排本身并不是目的，节能减排是为了生活变得更美好而不是更恶劣。如果节能减排就是一切的话，那人类为什么不干脆退回到茹毛饮血的穴居时代呢，那岂不是一种最最低碳的生活?

说到底，林州市官员为自己、为舆论出的选择题，也不过是一个伪问题而已。试看全国各个城市，都有节能减排的任务，但以此为借口不向市民供暖的城市又有几座?事实上，只要统筹兼顾，早做打算，完全可以做到既节能减排，又确保供暖。比如夏天的时候，政府大楼能不能关闭空调，改用省电的电扇?冬天要停止供暖，能不能先从政府机关的楼堂馆所开始?平时肆意浪费，到了年底又抓狂，并让普通市民承担代价，这算是一种什么样的领导作风?

官员对政绩的追求，只能以增加市民的福利为前提，而不能以损害市民的福利为代价。现在，在最冷的时候，官员敢悍然通过停止给市民供暖的方式来追求自己的政绩，表明他们在内心深处实际上是认为自己无须对市民负责的!在我看来，这才是问题的关键，也是一个比停止供暖更值得深思的问题。