【核心观点】

(1)对于不少地方争先恐后搞修建“遮羞墙”，中宜教育戴斌老师认为这其实是新一轮的“面子工程”的集体亮相。在一些地方财政并不富裕，很多关系民生的事业、项目都需要大量资金投入，现在却把这有限的资金大手笔地“贡献”给了“面子工程”，民生福祉自然被“束之高阁”。说到底，是不少官员脑子里“面子工程”的政绩“烙印”实在太重太深。一千个“面子工程”比不过一个“民心工程”。一堵“遮羞墙”，遮不住当地官员政绩“饥渴”的丑态。

(2)其实，这种“遮羞墙”只是时下一些地方官员追求显性政绩的一个缩影。他们不是扎扎实实在为民排忧解难上做文章、下功夫，想民之所想、急民之所急，而是千方百计往自己脸上贴金粉银，捞取政绩资本。此前，不少媒体便报道一些地方政府为实现一夜跨入小康社会的目标，强行拆掉农民的旧房盖别墅。中宜教育戴斌老师认为，这种不顾实际的盲目行为，招来的是村民的怨声载道、牢骚满腹。 建“遮羞墙”既不是为民办实事，更不是新农村建设，而是政绩躁动下的怪胎，背离了执政为民理念，理当制止和纠正。

(3)就个体的经验视之，大概不少人都会有遮羞的可能存在，更多的人也乐于把美好的一面展示给公众，这或许是人之常情，但是，问题的关键是，政府是否可以同样进行“遮羞”，而且是动用公共财政进行自我粉饰?作为公权力掌握者的政府官员是不是可以任意进行遮羞式粉饰?答案是不言而喻的，不过，我们的官员屡屡患上这种病症：自我粉饰的习惯性冲动几成病态。

(4)对于权力拥有者来说，自我粉饰已经成为一种心照不宣的下意识选择。原因何在?就我国现实来说，在上级领导考察下级领导时，那些看得见、摸得着的形象工程，往往会对下级领导的政绩评价乃至职位的升降起着不可低估的作用。因此，不少领导决定在一项工作上投入多少时间、精力、资金时，首先考虑的是这项工作能不能给自己的政绩添上一笔，能不能引起上级领导的注意，能不能在上边挂个号，而不管是否造成了原生态的破坏和人、财、物的严重浪费，是否违背了科学发展要求。

(5)遮羞墙”是权力自我粉饰的玩偶，也是权力习惯性粉饰逻辑的显现。在这样的逻辑之下，民生、公共利益都被搁置在外，而政绩被单一地突出，在公权对上级领导“示好”的过程中，“遮羞墙”仿佛成了权力者的道具或者说是木偶，只是百姓的利益成了不足为虑的存在。因此，“遮羞墙”的出现就意味着公共利益和百姓福祉的受损。对此，我们不可轻视。