您当前所在位置:首页 > 公务员频道 > 军转干 > 辅导资料

2012军转干考试热点:南京城管沉默执法

编辑:wangxx

2012-02-22

新闻背景:

1月29日,南京锁金村一处路口,10多位身着制服的城管队员肃立围观占道经营的鱼摊,不一会,摊主便抵挡不住,匆忙撤摊。据了解,当天是春节后上班首日,节日中占道经营的商贩们已回到开门营业的农贸市场里,但有少数摊贩仍滞留在路边做生意,在城管执法时软磨硬扛,城管队员便采取围观执法的方式,盯走摊贩。

网上对此事谈论热闹非凡,有人认为这种沉默执法是更为直接有效且无暴力对抗的执法方式,也有人指责这是一种"冷暴力",你是如何看待的?假如你是"沉默执法"人员中的一员,你又如何看到大家的看法?

事件评论:

一群年轻力壮的城管小伙子,团团围住一个鱼摊,既不打也不骂,就是瞪着眼睛看着你。外面就算是有人想卖鱼,也被吓跑了。这“目杀”的办法果然有效,没多大功夫,摊主落荒而逃。媒体是什么态度呢?最早报道的媒体是赞扬的,说这叫“沉默是金”。继而,反对的意见就出来了,认为城管还是应该劝阻,光沉默工作是不到位的,也是不友善的。这就让人们的认识又上了一个新台阶。是啊,还是应该与人为善地做工作呀。一个严肃的政府维持秩序的行为,怎么能像小孩子打架一样的办法呢?有人说这是“冷暴力”,说的是对的。

对于这起“目杀”违章经营,网友用的最多的词是“沉默是金”,褒誉之意溢于“词”表。笔者以为,比起此前暴力执法,城管这种不动手也不动口的举动,的确是“了不起的进步”;但就行政执法程序要求而言,南京城管执法的沉默不是“足金”--存在执法程序不到位、善意劝导未就位的问题。

根据行政执法的相关法规,以及城管工作有关制度,像鱼摊偶然性占道经营行为,应使用简易执法程序。然而,再简易的执法程序,告知对方行为的具体错误所在,提醒对方拥有的“申辩(诉)”等权利,以及继续坚持错误行为的后果等几个基本要素是断不能省的。也就是,规范的城管执法是不能保持沉默的,即使遇着一个聋哑残疾人,也要用手语等方式“说”出法规所要求的程序性语言。

对于南京城管一言不发逼走鱼摊,在笔者看来更像是“冷暴力”:10多位身着制服的城管队员肃立围观在摊点旁,在以巨大的执法压力威逼对方同时,也在阻断摊主与顾客的交易,从而根本上“赶”走摊主。这样的“沉默执法”,虽然收到了撤摊走人、还道畅通的执法效果,但被执法者(摊主)服不服,可不可以申诉,都是个问题。很难说,“沉默执法”结束后,摊主不会卷“摊”重来。

笔者还想援引“目杀”先例作进一步的对比。有一天,在纽约街头,两个警察抓到一个闯红灯的司机,其中一个警察从摇开的车窗非常粗暴地抓住司机前襟要施暴。这时,周围响起了上百人的声音:“我们都在看着你!”那个警察见此情景,顿时赶紧放开了手……事实上,那个美国警察忌惮的不是上百人的目光,而是那么多人提醒警察他们在实施对警察执法的监督权。虽然民众监督不需要提醒,但提醒却有震慑效果,这就是程序的力量所在。

城市管理需要手段创新,但再怎么创新也不能违背法规制度,不能丢弃应有的程序要求。南京城管执法中的沉默不是“足金”,存在必须纠正的刚性问题,希望各地不要跟风效尤。

更多请进入

威廉希尔app 公考频道

公务员在线模拟考试

威廉希尔app 公考论坛

标签:辅导资料

免责声明

威廉希尔app (51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。