随着公务员的热潮，越来越多的人倾向于考公务员，在此，威廉希尔app 的小编为大家提供了江苏省公务员考试的申论的相关热点供大家学习参考，希望对大家有所帮助。

根据各方说法，可以肯定学生下跪与迎接领导无关。然而，学校和班主任称学生是为求原谅而自愿下跪，这恐怕未必是实情。且不说边上还有一个罚站的学生，学生就是想下跪，大概也不会找操场这么个公开场合。退一步说，如果真是学生主动下跪，也只能说明该校治校方式颇为严酷，否则学生怎会遇事就如此低声下气。如果不是学校管理和教育出了问题，怎么可能培养出习惯下跪的学生。

当然，不管是罚跪还是自愿下跪，都是不对的。对学生来讲，犯了错认错改过就是，何必下跪自损人格。就学校而言，更不该在学生犯错时勒令下跪，以伤害学生的方式规训学生。罚跪是典型的带有羞辱性的体罚手段，本该严格禁止。该校老师即便未勒令学生跪地，却也未及时劝阻，显然负有责任。

其实，“阜阳罚跪门”最让人惊讶之处，还是当地教育部门的表现。据悉，颍东区教育局“鉴于此事在社会上造成的恶劣影响”，要求学校开除班主任王老师。倘若老师要求学生跪地，怎么处理另作别论。既然区教育局调查认定不存在罚跪情况，却又要求学校开除老师，未免简单粗暴。这么做给人的观感是，有关部门和学校为了保全自我，不惜开除老师。

老师不爱护学生，教育部门和学校不尊重老师，都体现了教育伦理的缺失。基于现代教育理念，老师体罚学生被视作不尊重学生人格的表现，但以行政权威任意剥夺老师职务，同样不符合尊师重教理念。教育部门担心惹祸上身，干脆把老师开除了事，无疑是官僚思维作祟，不能纵容。就此而论，当地教育部门处理这次事件的表现无疑是不及格的。

这么说当然不是为受处分的老师开脱，而是想指出：教育部门和学校不妥善维护教师的社会地位与尊严，可能助长体罚学生的风气。试想，一个没有得到应有尊重的老师，如何能安心于教职，又怎么能更好地关爱学生?

更多信息：

公务员考试频道