【编者按】威廉希尔app 小编总结归纳，江苏公务员申论热点分析："窃听丑闻"传递出的虚伪与欺骗，希望对考生备考有帮助。

江苏公务员申论热点分析："窃听丑闻"传递出的虚伪与欺骗

近日，英国《世界新闻报》的窃听丑闻，不仅"葬送"了这家百多年历史的小报，"搅黄"了新闻集团收购英国天空电视台的计划，也让人们再次"领略"某些媒体的沉沦、虚伪和职业道德的缺失。媒体的道德责任和职业伦理受到拷问。

在舆论一片哗然之际，人们发现《世界新闻报》的窃听行为其实并非"个案"。英国媒体１１日又曝出，传统严肃报纸《星期日泰晤士报》曾窃听英国前首相戈登·布朗，《太阳报》等媒体在长达１０年的时间里，也都参与了对布朗的窃听。

"非法获取新闻线索"似已成为一些英国媒体的"普遍行为"和"潜规则"，窃听对象从王公贵族、达官显贵，到平民百姓，分布在社会各个阶层。更为恶劣的是，以《世界新闻报》为代表的媒体，还对窃听行为百般隐瞒和抵赖，甚至付给受害者"封口费"。

从这些事实不难看出，一向标榜"新闻自由"的某些媒体，竟打着"为了新闻，不惜牺牲一切"的旗号，肆意侵犯公民隐私等多种权利。而一向宣称"民主、人权"的某些国家政府，没有尽责地保护公民权利不受侵犯，反而容忍这样的事情在自己眼皮底下不断发生。

由此，人们还联想起过去十年间美国《纽约时报》《波士顿环球报》《今日美国报》以及英国《每日镜报》等多家西方主流媒体的众多新闻造假事件。长期以来自诩"新闻自由"的美国政府，２００５年被曝出在伊拉克战争期间以及在众多领域内"预制新闻"，为自己的政策包装、开道。诸如此类，在西方社会屡见不鲜。

一些西方媒体和政府，一面声称自己"客观、公正"，享受"新闻自由"，一面指责别人"干涉新闻自由"。然而，不管它们给自己贴上多么漂亮的标签，都无法掩盖其虚伪本质。一旦丧失道德底线，必将失去信誉。