为方便大家及时了解国家公务员考试的最新信息，威廉希尔app 为大家提供了河南公务员考试行测演绎推理的相关内容，希望对大家有所帮助。

46有四位朋友，分别是B(Bill)、O(Olando)、S(Steven)、W(William)，他们就各自的年龄分别说了以下的话：

B：我的年龄在四位当中要么最大要么最小。

0：我比W的年纪大。

S：我只比其中一个人的年龄小。

W：我比B要年轻。

请问，这四位按照年龄从小到大分别是什么?

A.BWOS

B.WOSB

C.OWSB

D.WSOB

参考答案：B

解析：由O的话可知0>W;由w的话可知B>W;再由B的话可知B不可能最小，因此，只能是最大;再由S的话可知：B>S>O>W。故答案选B。

47甲、乙、丙、丁4位同学的运动衫上印有不同的号码。

赵说：“甲是2号，乙是3号。”

钱说：“丙是4号，乙是2号。”

孙说：“丁是2号，丙是3号。”

李说：“丁是1号，乙是3号。”

又知道赵、钱、孙、李每人都只说对了一半。

由此可以推断，甲是(　　)号。

A.1

B.2

C.3

D.4

参考答案：A

解析：分析可知，赵的话和钱的话的后半句相关度最高，可以此为突破口。若乙是2号，则赵的两句话都为假，与“只说对一半”不符，故乙不是2号，则丙是4号;则孙的后半句为假，前半句为真，丁是2号;则李的前半句为假，后半句为真，乙是3号;故甲是1号。故答案选A。

48对15个以上。甚至有人全部读错。其中，“蹒跚”的辨识率最高，30人中有19人读对;“呱呱坠地”所有人都读错。20个词语的整体误读率接近80%。该实验者由此得出，当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。

以下哪项如果为真，最能对该实验者的结论构成质疑?

A.实验者选取的20个词语不具有代表性

B.实验者选取的30位识读者均没有博士学位

C.实验者选取的20个词语在网络流行语言中不常用

D.“呱呱坠地”这个词的读音有些大学老师也经常读错参考答案：A

解析：题于通过对20个词语的识读实验得出结论：当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。

要质疑该实验者的结论，可以通过质疑实验的科学性来进行。在所有选项中，A项最能对实验的科学性构成质疑.所以最能质疑该实验者的结论。而B项参选者没有博士学位，C项网络流行语，D项“呱呱坠地”的特例均不能对实验的科学性构成有效质疑。故答案选A。

49拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是清城面临的重大问题。因为清城和广川两个城市的面积和人口相当，所以，清城所面临的上述问题必定会在广川出现。

以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?

A.不当地预设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因

B.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念

C.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件。

D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力

参考答案：C通过对比的方式，得出了清城面临的问题在广川也必定会出现。由于清城和广川两个城市的面积和人口相当，说明两市的人口密度相当，而结论的前提是广川和清城有同样拥挤的居住条件。事实上，人口密度相当不代表居住条件相当，题干错误地将两者等同，C项恰当地指出了论证的漏洞。

50有些福建人不爱吃辣椒。因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。

以下哪项能保证上述推论成立?

A.有些福建人爱吃辣椒

B.有些爱吃甜食的福建人爱吃辣椒

C.所有的福建人都爱吃甜食

D.所有爱吃甜食的人都是福建人

参考答案：C题干是不完整的三段论，需要补充一个前提，由三段论有三个项，且各出现两次可知,所缺前提由“福建人”和“爱吃甜食”组成，排除A、B两项;将C项代入，可推出结论;将D项代人，可能不爱吃辣椒的福建人都是不爱吃甜食的，不必然推出结论。故答案选C。

河南公务员考试行测演绎推理的相关内容就为大家介绍到这里，祝大家阅读愉快。

河南2015公务员考试行测判断推理练习题  

河南公务员考试演绎推理模拟题