2015年河南省公务员面试热点分析:见义勇为打死抢匪,是奖还是惩

编辑:sx_wuzx

2016-01-04

大家怎么能在2015年河南省公务员面试中取得好的成绩?小编特地为您整理了2015年河南省公务员面试热点分析:见义勇为打死抢匪,是奖还是惩的文章,希望能够帮助到您。

 

见义勇为行为客观上弥补了国家对于公民权利保护的疏漏,国家也应当为见义勇为行为提供保障,消除其后顾之忧,包括容忍见义勇为者的失当行为。

2013年7月,广西男子曾某路遇女子遭飞车抢夺,与他人共同围堵抢匪。在阻止抢匪逃脱过程中,曾某失手将其打伤致死。近日,南宁市良庆区法院认定曾某防卫过当,一审判处其有期徒刑三年,缓刑三年,赔偿死者家属共计两万余元。

当公民勇敢地实施制止他人不法侵害的行为时,其见义勇为之举就具有法律规定的正当防卫的性质。不过,我国刑法也规定,“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚”。在广西这起案件中,飞车抢夺是一种抢劫行为,而且曾某捡起竹棍击打抢匪头部的行为,发生在抢匪拿出针筒对抗众人,企图逃脱的情况下。此情此景,对曾某的行为是适用防卫过当还是适用“无限防卫权”,值得探讨。

但无论如何,对曾某见义勇为的行为,法律上无疑应做肯定评价。见义勇为多发生于紧急危难时刻,对于救助方式以及行为限度难以精准把握。因此,一些国家对见义勇为造成意外损害的,规定可以免责。如美国《好撒玛利亚人法》规定,对见义勇为搭救伤者的人免除责任,无需担心因过失造成伤亡而遭到追究。加拿大2001年颁布的《见义勇为法》规定“自愿且不求奖励的人”,不必为施救疏忽造成的伤害而担责……这些规定都体现了法律对“见义勇为”这一善举的保障与激励。

由于是下位法,我国的地方性法规在这方面缺乏相应的规定。相反,在实践中适用防卫过当的司法惯例依然具有优势地位,这就对见义勇为者提出了过于苛求的要求,值得商榷。笔者认为,见义勇为与后来的防卫过当应当分开评价,其犯罪行为受到惩罚,不能阻碍其见义勇为受到奖励。丁是丁卯是卯,二者并行不悖。

美国法理学家E·博登海默说过,“一个法律制度若要恰当地完成其职能,就不仅要力求实现正义,而且还要致力于创造秩序”。法律不只有惩罚与制裁,司法可以通过对善行的引导为人类带来福祉。见义勇为行为客观上弥补了国家对于公民权利保护的疏漏,从这一角度来说,国家也应当为见义勇为行为提供保障,消除其后顾之忧,包括容忍见义勇为者的失当行为。

希望威廉希尔app 为您准备的2015年河南省公务员面试热点分析:见义勇为打死抢匪,是奖还是惩符合您的需要,更多文章敬请关注威廉希尔app ,祝您学习之旅愉快!

相关推荐:

河南2015年公务员面试热点:年味变淡究竟怪谁  

2015河南公务员面试热点:“力度不减节奏不变”承载反腐新期待 

标签:面试指导

免责声明

威廉希尔app (51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。