17年考试正在紧张备考中，欢迎阅读这篇2017国考试行测备考，希望各位同学在有限的时间取得更多的收获。

在公务员行测考试中，真假话问题作为逻辑推理中的一类常考题型，着实难倒了众多考生。其题干的典型特征是给出几个命题(至少三个)，其中有真有假，最终要求考生推出结论。

一、矛盾法

矛盾法解题的核心在于矛盾的基本特性，即：矛盾双方必有一真一假。具体来说矛盾法分为三步，即“一找二绕三回”。“一找”：寻找题干中互相矛盾的两句话，二者必有一真一假;“二绕”：绕开矛盾，结合题干所给条件，确定其他句子的真假，从而得到结论;“三回”：将结论带入矛盾，判断二者真假性。

例：在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：

甲说：对不起，这钱不是我捐的。

乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。

丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。

丁说：乙的说法没有任何根据。

假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?

A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

解析：一找，由题干知乙和丁为一对矛盾命题，二者必有一真一假。二绕，绕开矛盾，由题干知四人中只有一个说了真话，则甲与丙均为假命题，由甲为假知钱为甲捐。三回，将该结论代入矛盾，可知乙说假话，丁说真话。答案为A选项。

二、假设法

若通过矛盾法无法解决真假问题时，可采用假设法解题。假设某句话为真或为假，由此得出结论，再判断结论是否违背题干。如果违背题干，说明假设不成立;反之，则说明假设正确。

例：古代有一座小城，城里只有君子和小人，君子只说真话，小人只说假话。一位知晓这一情况的游客来到这座小城，他遇到了甲、乙两，他问甲：“你们谁是君子，谁是小人?”甲回答说：“或者我是小人，或者乙是君子”。

根据上述情况，可以得出哪个结论?

A.甲和乙都是君子 B.甲和乙都是小人

C.甲是君子，乙是小人 D.甲是小人，乙是君子

解析：如果甲说真话→甲是君子→甲是小人或者乙是君子，这个选言支命题甲是小人是错的，则乙是君子。正确。如果，甲说假话→甲是小人，那么，他的话是假话，则，其矛盾为真，即，甲不是小人且乙不是君子为真，此时，甲是小人这个联言支命题和甲不是小人矛盾，所以，此假设不成立。故，甲说真话，甲、乙均为君子。答案为A选项。

以上就是公务员考试中真假话题型的两种解题方法，只要各位考生掌握了这两种方法，相信真假话问题再也不会成为备考路上的拦路虎。

这篇2017国考试行测备考，希望对大家有所帮助!

相关推荐：

行测备考技巧：逆否命题的实战应用

2017国考行测答题技巧：类比推理之遣词造句法