直言命题中的真假话问题是公务员考试当中的常考题型，很多考生在做题的过程中，会感到无从下手，而这一类题目也是有方法可循的。下面是为大家介绍国家公务员考试行测判断推理技巧。

【例题】某国一位漂亮聪颖的公主招婚，应者如云。公主为了招到聪明的驸马，规定竞争者必须首先拿到公主亲织红线才有资格参加下一步的竞争。红线放在金、银、铜、铁四个盒子的某一个当中，每一个盒子上附有纸条，上面分别写着：

金盒子：红线不在此盒中;

银盒子：红线在金盒子中;

铜盒子：红线不在铁盒子中;

铁盒子：红线不在铜盒子和银盒子当中。

另外，竞争者被告知，此四句话中只有一句是假的。

假设你是竞争者之一，请指出红线在哪个盒子中?

A. 金盒子 B. 银盒子 C. 铜盒子 D. 铁盒子

[答案]A

【解析】本题属于直言命题真假话问题中的“只有一假”型题目，本题重在考察直言命题的矛盾关系，根据题干可知，金盒子和银盒子上面的纸条内容相矛盾，根据“矛盾关系必然一真一假”可得，假话必然存在于金盒子和银盒子上面的纸条内容之中，则铜盒子和铁盒子上面的纸条内容为真话，由此可知，红线不在铁盒子、铜盒子以及银盒子当中，因此，红线只能在金盒子当中，故正确选项为A。

【例题】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：

甲说：“这五个人都有嫌疑。”

乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”

丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”

丁说：“五人中肯定有人作案。”

如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?

A. 甲推测正确，老陈最有嫌疑 B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑

C. 丙推测正确，但老陈可能作案 D. 丁推测正确，老陈有嫌疑

[答案]B

【解析】本题属于直言命题真假话问题中的“只有一真”型题目，本题同样是考察真言命题的矛盾关系，根据题干可知，警员甲和警员丙的推测相矛盾，根据“矛盾关系必然一真一假”可得，推测正确的人存在于甲和丙之间，则乙和丁的推测都不正确，通过矛盾关系将假话变成真话可知，即乙说的是假话，变成真话为老陈没有嫌疑，丁说的也是假话，变成真话为所有人都没有作案，则可知，丙的推测“这五个人不都是有嫌疑的”为真，甲的推测“五个人都有嫌疑”则为假话，因此，推测正确的是警员丙，且老陈没有嫌疑，故正确选项为B。

【例题】学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两个人捐的。经询问：

周说：“不是我捐的。”

吴说：“是王捐的。”

郑说：“是吴捐的。”

王说：“我肯定没有捐。”

最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。

根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?

A. 是吴和王捐的 B. 是周和王捐的

C. 是郑和王捐的 D. 是郑和吴捐的

[答案]C

【解析】本题属于直言命题真假话问题中的“两真两假”型题目，与“只有一真”或“只有一假”型题目相比，略有难度，但是仍然有方法可循，通过观察题干可以发现，吴和王说的话相矛盾，根据“矛盾关系必然一真一假”可知，吴和王二人之间“一人说真话，另外一人说假话，”那么我们可以判断得出周和郑二人之间“一人说真话，另外一人说假话”，此时，我们还需要借助假设法，进一步加以分析，假设周说的是假话，真话即为是周捐的，则郑说的是真话，则可以得到是吴捐的，此时捐款人为周和吴，但是没有正确选项，因此，周说假话的假设不成立，由此可知，周说真话，郑说假话，进而可得，不是周和吴捐的，那么捐款人则为郑和王，因此正确选项为C。

专家点评，以上三道题目都是直言命题的真假话问题，关于这类题目通常会考察到只有一真、只有一假以及两真两假型题目，遇到这类型的真假话问题，我们的做题思路分为三步，即第一步找矛盾，第二步绕出矛盾，第三步回归矛盾，而对于两真两假型的题目，我们还需要结合假设法进行解题，希望能对考生有所帮助，祝大家考试顺利。

为您推荐的国家公务员考试行测判断推理技巧，还满意吗?希望对您有所帮助!

相关推荐：

国家公务员考试行测可能性推理技巧：枚举归纳

2017国考行测答题技巧：类比推理之遣词造句法