您当前所在位置:首页 > 公务员频道 > 国家公务员 > 新闻时政

2016国考时事新闻:产权问题应该“非法勿扰”

编辑:sx_wuzx

2016-01-06

小编特地为您整理了2016国考时事新闻:产权问题应该“非法勿扰”的文章,希望能够帮助到您,精品小编提醒您关注时事政治、时事热点、时事新闻。

著名婚恋交友节目《非诚勿扰》,将有可能成为过去。据媒体报道,2015年12月11日,深圳市中级人民法院二审判决,江苏省广播电视总台立即停止侵害金阿欢第7199523号“非诚勿扰”注册商标行为,其所属江苏卫视频道于判决生效后立即停止使用《非诚勿扰》栏目名称。

从情感上讲,《非诚勿扰》可能还是值得同情的。从新闻中看到,2009年2月16日,温州人金阿欢向国家商标局申请“非诚勿扰”商标。2010年9月7日,他获得了“非诚勿扰”商标注册证,核定服务项目为第45类,包括“交友服务、婚姻介绍所”等。在金阿欢获得“非诚勿扰”商标的这一年,江苏卫视的婚恋交友节目《非诚勿扰》开播。两者虽然存在时间上的先后关系,但并不能说江苏卫视是因为受到温州人金阿欢的启示,更不能说江苏卫视站在金阿欢的肩膀上。

而且,金阿欢注册“非诚勿扰”商标,也不占有道德先机。“非诚勿扰”成为流行词是从2008年12月开始的,因为当时冯小刚的同名电影的上映。金阿欢自己承认,注册这个商标是受到了电影《非诚勿扰》的启示。如果时光可以倒流,当初冯小刚注册了这个商标,可能也就不会有现在的官司。要说江苏卫视傍金阿欢,也真是“想多了”。但是,道德是道德,法律是法律,在产权问题上只能“非法勿扰”。

相对于这场官司,还值得关注的是舆论的态度。道德历来是人们评论公共事件,特别是市场现象的一个重要视角。这种产权之争如果发生在过去,人们基本都会站在道德那一边。拿苹果和唯冠之争来说,当初苹果公司与深圳唯冠就iPad商标权达成和解,苹果支付了6000万美元。当初有不少人认为“唯冠咬苹果”,赢了官司却输了道德。而现在,却很少有人说金阿欢“赢了官司输了道德”。

这是什么?这就是进步。这说明法治信仰和产权意识已经深入人心,即便人们在内心深处希望法律和道德“同频”,但当两者存在一定冲突时,人们还是坚定地站在法律这边。这是知识产权应该得到的。当我们讲大众创业、万众创新时,其实有一个重要前提,那就是对知识产权的保护。如果知识产权至上的理念得不到落实,那么创新创造就会成为“不穿衣服的孩子”,很容易受到风寒,看不到创新创造的美好未来。

当然,从情感上讲,我们还是希望法律和道德能够保持一致性,不要出现情与法对立的尴尬。这也提醒所有人,在创新创业时,要事先有产权视角,既要避免对别人产权的侵害,也要避免留下后门让自己深受其害。一档节目,经营数年,如果就此放弃,谁都会感到可惜。现在想想,如果当初江苏卫视在节目开播前多一些产权意识,能够事先对节目名称进行一下查询和求证,避免可能的产权麻烦,何至于有现在的尴尬。

有必要指出,深圳中院的判决并不是终审,江苏卫视会不会上诉,案情会不会有新的变化,一切还是未知数。但不管如何,在知识产权问题上必须坚持“非法勿扰”。类似这种自己辛苦养大了孩子,结果发现名字早就被别人起了,于是被迫赔钱或者改名甚至放弃孩子的事,搁在谁的身上都不爽。进步并不总以受伤为代价,希望这样的尴尬不要再发生了。

希望威廉希尔app 为您准备的2016国考时事新闻:产权问题应该“非法勿扰”符合您的需要,更多文章敬请关注威廉希尔app ,祝您学习之旅愉快!

相关推荐:

2016国家公务员考试新闻时政解读:让中国声音回响在我们的“朋友圈” 

2016年国家公务员面试新闻时政:核心价值观,为中国精神凝魂固本

标签:新闻时政

免责声明

威廉希尔app (51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。