美国《新闻周刊》8日刊文，题为：中期选举之后，奥巴马走向何处？

文章称，1994年的中期选举之后，白宫的官员们聚集在“罗斯福厅”，评估着他们在选举中的损失：共和党重新夺取了参议院多数并在40年后再次获得了国会的多数席位。

前克林顿政府国内政策顾问威廉•高尔斯顿说：“这就像是给民主党敲响的丧钟。”

但与这次竞选轨迹不同的是，尽管民主党几个月来一直备受负面消息的困扰，但克林顿领导的政府还是令人惊异的取得了完胜。上任伊始，克林顿引领美国从经济衰退中逐渐走出，1996年，他有足够的辩词能向选民证明所实施经济政策的成效。而回过头来看94年的中期选举，不过是选民对民主党的一次警告。

实际上，在94年民主党中期选举遭遇溃败后，共和党已经将克林顿政府视作“一任总统”。而克林顿却在此时站出来重申他的要义，并提醒媒体和记者，尽管共和党已经取得了政府和国会中的一些要职，但他依然是美国总统。

文章称，克林顿懂得如何使自己的权力体系在陷入低谷后得以“复活”，这可能源自肯尼•罗杰斯，但却为后任总统提供了教训和思考。

现已是美国布鲁金斯学会高级研究员的高尔斯顿说，克林顿赢得了与共和党间高风险的预算案之争，在96年大选中被轻易击败的共和党候选人多尔也承认，预算改革法案的通过是对其竞选活动的最大打击。

回到现实中，奥巴马如何应对国会山的现实不仅事关其能否顺利连任，那些他已提上议事日程的政策也将因此而“难测”。

文章指出，无论中期选举日发生什么样的状况，奥巴马都不得不去寻找一种新的立法对策。面对民主党人可能在参议院中少6到8个议席，奥巴马要想达到他的目标，必须“打入”共和党内部，以争取部分共和党议员的“倒戈”，使自己的医疗和金融改革法案获得通过。

这同时也意味着面前的道路要么步入无法解开的僵局，要么陷入民主共和两党无休止的交缠之中。

高尔斯顿引用部分共和党议员的话称，如果他们赢得众议院多数席位，他们将把焦点集中在减税政策，尤其是减轻中小企业的税费负担上。当然，他们在医疗卫生改革、民事侵权改革和堕胎等问题上也不会“放手”。

当然，奥巴马自己也有一些牌可打。根据两党财委会将于12月推出的报告，奥巴马将推动关于如何减少赤字的政策，这并不是共和党诟病的重点。在就业方面，奥巴马或许希望找到更愿意合作的共和党人作为基础，并与现任密歇根州，明尼苏达州，密苏里州，俄亥俄州民主党人议员一起持续专注于推动美国的出口。