微博网友"云迹深处"评论："比红十字会的那帮人反应快多了。"网友"李少昉"评论："临时开博澄清PS事件，希望对待百姓的事情上也有这种效率。"网友四川省社科院网络与新媒体研究中心的敏恭评论："四川省会理县政府的态度首先就值得称道--应对信任危机的根本之法，就是迅速拿出事实来说话!其次是，会理县网络舆情掌控很及时、微博回复途径也对路，两图叠加说明视察报道没有撒谎。"

【相关考题预测】

近日，四川"会理县领导'悬浮视察照'"事件引起了不少人的广为关注，事件进展如下：有网友发现网站上的"领导视察照"系电脑技术合成，并将这一发现公布于天涯论坛，很快引起网友的跟风和恶搞;接着，会理县迅速开通官方微博"承认照片系合成"，并道歉"此事件系工作人员失误造成"。很快，会理县从一个默默无名的小县城一时间名声大噪，甚至连旅行社也打出了"会理县一日游"的宣传。你怎么看待此次事件?

【相关角度分析】

1. 角度一 -- 从照片本身出发分析

从"悬浮视察照"事件中，可以看出一些地方的领导官员存在着思想意识上的官僚作风，明明没有到过某些地方、做过某些事情，偏偏用虚假的照片来报道自己的政绩。

--笔者认为这一分析是最普通的分析方式，稍微有点素质的面试考生都能谈到这一点，这样的回答是不会引起考官的关注的。

2. 角度二 -- 从工作人员行为出发分析

从工作人员的回复中可以看出，他修饰照片的原因是原来照片的"光线不好"，让人觉得与"领导形象"不般配。从这一说法可以得出如下结论：是不是刊登在媒体上的照片必须是"光辉灿烂"的，如果不是就和领导的形象不相符合。网站工作人员敢于"篡改"领导形象，是谁给了他熊心豹子胆，亦或者是谁在指使他这样做，还是基于某种普遍通行的潜规则?如果是基于某种潜规则，那么这一潜规则诞生的根源又在哪里呢?

--相信，如果有考生从这一角度出发分析的话，必将比多数考生的回答要上个层面。