5.从“华南虎照”当事人被判刑到“躲猫猫”事件水落石出，近年来，网络监督成了老百姓津津乐道的话题，“人肉搜索”更成了网友们人人都可参与的“侦察”工作。然而随之而来的虚假信息泛滥、扭曲夸大事实、个人隐私曝光等，成了“网络监督”的负效应。

在推进社会主义民主法治建设的进程中，网络监督究竟该如何看待?记者带着不少网友的提问，走访了两会代表、委员及有关专家。

网络降低监督门槛

网友“白菜帮子”：近年来此类由网络率先引发关注，继而因网友们质疑、搜集举证并最终引起有关部门重视并导致事情解决的案例层出不穷，且都造成全国性的影响，如何看待越来越壮大的“网络监督”?

孙南申(复旦大学法学院院长全国政协委员)：从监督体系来看，对政府机关的监督是多方面的，有党的纪律监督、人大的权力监督、政府监察部门的政纪监督、政协的民主监督、审计部门的审计监督、专门机关的法律监督、媒体的舆论监督和人民群众的社会监督等。但这些监督模式都有一定的要求和程序，如到法院起诉，必须是权利当事人。相对而言网络更加方便。

王曦(上海交通大学法学院环境资源法研究所所长全国政协委员)：网络监督最大的优势在于其便捷性和广泛性，让公众多了一个自由表达的空间。跟其他表达意见的方式相比，网络监督所受限制最少，“门槛”最低，最接近百姓的日常生活。

李明蓉(福建省人民检察院副检察长全国人大代表)：网络监督的兴起，本身就是公众民主意识增强的体现;而网络又为公众行使知情、表达、参与、监督四大民主权利提供了新的技术支持。

警惕网络监督负效应

网友“粉红小男孩”：我们发现网友在质疑分析、寻找证据的过程中，被搜索人往往个人隐私全无，工作单位、照片、联系方式乃至家人都会被曝光。如何看待网络监督的负面效应?

王曦：正是因为网络监督的限制较少，一些网友可能会滥用这种监督方式。

李明蓉：民主是需要规则的，否则就走向民主的反面。假如网络的追索成为一些人以私利为目的的报复工具，网民无形中就成了别人的帮凶。即使贪官和罪犯也有个人合法权利。违法犯罪、不道德行为是一回事，个人隐私是另一回事，特别是当事人的亲友更应该受到保护。

段祺华(上海段和段律师事务所执行合伙人全国政协委员)：在一个法制国家，程序正义和实体正义同样重要，不能因为结果是好的，就否定过程中的错误。

执法者要多倾听网上声音

网友“特雷莎”：不管“华南虎照”还是“躲猫猫”事件，网络监督发现的问题都是现实中存在的问题，为什么在现实中没能得到及时解决?

孙南申：透明度是任何一个现代文明的国家所必须的，如果规则不透明，就会潜规则盛行。司法机关可以通过网络更直接、更全面、更深入地了解社情民意，掌握司法工作中存在的问题，及时采取措施调整和改进相关工作。

王曦：要使网络与现实的互动成为常态。网民有所表达，就是希望政府能够回应，否则表达就没有意义。政府应该对官员进行培训，教会他们如何正确对待网络意见，及时发现和疏导民怨。