重庆14年公考申论审题原则——可行性

编辑:sx_xiexh

2014-09-02

虽然申论难度有所增加,但是考生如果及时调整复习策略,定能在申论考试当中获得理想的成绩。通过我们为您准备的重庆14年公考申论审题原则,您一定会有所启发!

经济、政治、法律可行性

首先我们在生活中解决任何事情的时候,总是首先考虑一下成本问题,若是超出了资金预算,那么这个对策就再需要重新斟酌考虑的,申论作答亦是如此。我们在提出对策的时候,必须符合题目中限定的身份和条件需求。

其次,我们不能随心所欲的提出反动或者不符合我们核心价值观的对策,例如欧美的君主立宪或者议会制就不符合我国国情。再就是提出的对策必须符合职能部门的要求,例如教育部门就不能处理网络监管的事宜,这些也是我们要注意的。

最后,我们提出的对策也要考虑法律的限定,不能提出法律不允许的对策。

切忌空泛套用模板

现在的申论阅卷越来越出现反模板的趋势,因此一些模板化套路化的语言是要尽量避免的,例如:

假定你是一名派到农村的支教人员,请根据给定资料,简要分析希望小学遭废弃的原因,并提出解决希望小学遭废弃问题的具体建议,供上级有关部门参考。(20分)

要求:1.对原因的分析准确、全面,不超过100字;2.所提建议具体、有针对性、切实可行,不超过300字;3.条理清楚,表达简明。

我们看题目中给定的要求是作为农村支教人员,那么我们提出的对策是要符合支教人员的身份限定的,切忌答成“领导高度重视、完善法律法规、加大投入力度”等特别模板化的内容。

切忌脱离材料

我们说对策题可能会有需要自己主观拓展的内容,但百分之八十的内容还是可以从材料中得来的,因此我们提出对策的时候一定要根据材料,切忌天马行空。

ps:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及原文地址。

本文是威廉希尔app 为大家提供的重庆14年公考申论审题原则相关内容。

标签:申论指导

免责声明

威廉希尔app (51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。