2016京考申论模拟题:科研经费腐败

编辑:sx_wuzx

2015-12-07

2016京考公共科目笔试的时间为2015年12月12日,在考试到来之际,大家应该及时备考,这里是小编为您整理出来的2016京考申论模拟题:科研经费腐败,希望对大家有帮助,加油吧!

【模拟题】

根据全国政协的一份统计材料:2013年,全国公共财政科技支出超过5000亿元,而1978年这一数据仅为52亿多元,不到40年,我国的财政科技投入增长了近100倍。与巨额投入形成鲜明对比,近年来,我国真正世界级的科研成果和大师级的科学家鲜有出现。

近日,多名院士、大学教授因陷入科研经费腐败丑闻被查,科技投入问题再次成为社会热议话题。2014年10月,由科技部、财政部起草的《关于深化中央财政科技计划(专项、基金等)管理改革方案》获批,有力地回应了公众关切。

请就以上材料谈谈你的看法。

【参考答案】

近年来,随着科研经费的增加,不少人把科研经费当做“唐僧肉”,本该板凳坐得十年冷的教授蜕变为每天跑场子的“老板”,这不仅造成了巨大经济损失,更会侵蚀科学精神、消解创新动力。

[表明观点:科研腐败不仅有经济损失,更侵蚀科学精神,消解创新动力]

科研经费腐败频发,跟现有的科研管理体制的行政化有关:在我国,重大科研项目一般是由政府部门来主导和管理的,但是政府部门在制定项目指南的时候,却需要请该领域的专家来操刀,这就会使得整个项目在初评的时候就留下寻租空间。这样,学者一边争取项目充当学术带头人,一边又开办企业成为企业掌门人,甚至其所开的企业本身就是以研究为目的,靠科研经费生存,辗转腾挪自然就无以避免。

在国外有许多经典的范例供我们参考。国外的产学研不是“教授办企业”,而是通过专业机构在其间发挥承接作用,让科研归科研,产业归产业,不可能让学者既当运动员又当裁判员。更为重要的是,除了保密原则不宜公开外,国外的科研经费的使用做到了公开透明,并接受全面的审计和监督。

[分析部分:当前科研经费腐败问题的根源在于管理行政化,制度问题。]

一条鱼病了,是鱼的问题;生病的鱼越来越多,就不能不考虑水的问题了。面对易发、多发、高发的科研腐败案件,我们不仅要清除蛀虫,更要举一反三,在制度机制上着手完善。

[过渡部分:运用比拟的手法过渡,形象又出彩,给人眼前一亮]

阳光是最好的防腐剂,科研经费的使用,应有严格的监管程序,从项目的申报到经费的使用,都要进行审批和审计,对重大科研项目应做到“项目审计制”,实行审计的全覆盖。为此,学校应当成立内部的审计机构,对所有的项目加强审计监督,既防止跑冒滴漏,又要防止挪用贪占。

为了实现源头控制,亟需改革科研体制。要严格对项目进行审核,对于科研项目的立项,应像公共财政要建立精细的预算,其立项是否公正、必要、重复,如何检验成效和实现过程监管等等,都应落实一系列的配套措施,以此实现对其全过程的监管,才能让科研经费真正地 “财尽其用”。

[提出对策措施:改革体制源头控制和严格的监管程序]

您的满意是我们最大的动力,更多与2016京考申论模拟题:科研经费腐败相关的文章敬请关注威廉希尔app ,祝您学习之旅愉快!

相关推荐:

2016北京公务员笔试申论模拟试题:社会主义核心价值观

2016北京公务员申论预测题:罚款与城市文明 

标签:申论模拟题

免责声明

威廉希尔app (51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。