【编者按】威廉希尔app 小编总结归纳，北京公务员申论真题解析：醉闹学校的"咆哮哥"，希望对考生备考有帮助。

北京公务员申论真题解析：醉闹学校的"咆哮哥"

【背景材料】

河南项城市人大常委会办公室副主任刘建立，因其孩子座位问题，醉酒驾车闯入项城二中校园，咆哮叫骂约一个小时。随后，事件被网友曝光称为“咆哮哥”，目前该官员已被免去行政职务。

【相关评论】

为了孩子的一个座位问题，如此抛头露面、咆哮登场，难怪有人感叹：“酒精考验”的干部，总是经得起离经叛俗的“千锤百炼”。事发公权敏感期，“咆哮”于是被赋予了丰富的寓意：譬如官威浩荡，所以牛气冲天;譬如特权成了习惯，连孩子座位都要自说自话……反正一句话，权力作祟，无法无天。

【热点评述】

事实确凿，是非分明。这位“酒后真言”的刘主任，怎么骂似乎都有道理。但有个细节值得注意：事发后，项城市委立马“免去刘建立行政职务，调离人大机关”，该市纪委“对刘建立给予党内严重警告处分”，该市人大常委会“两次召开会议进行专题研究”，“责成刘建立向二中教师公开道歉，在市人大机关全体人员会议上作出检查”——这固然说明地方部门问责迅速、危机公关到位;但另一方面，似乎也恰恰证明刘主任的所谓“官威”，不过虚有其表，或者顶多是狐假虎威、酒后乱性。

学校沦为“潜规则”的“角力场”?抛开其违法违纪事实不说，儿子深度近视，想“调座”未遂，这点“小事”都“摆不平”，真有什么“威”可言?有网友一针见血：如果刘建立不是副主任而是当地市委领导，“座位问题”还会那么牛吗?学校在“调座”问题上果真“清白”而不存在众所周知的“潜规则”吗?时下的学校也是一个“角力场”，“快慢班”，挑老师、挑座位，虽然看似“无迹可循”，却又是真真切切的“常识”。最简单的佐证是：家长为何在节日要送礼?——除了尊师重教的情感因素外，职业内的“自由裁量权”能否公平正义，不恰恰是家长最担心的事情吗?

悲壮的“咆哮哥”。“咆哮哥”并不可怕，因其“特权”竟然“搞掂”不了自己孩子的一个座位，在“摆平文化”大行其道的当下，他还得靠“酒壮熊人胆”、跑到学校争个“是非曲折”——多少是不是有些悲壮的色彩。这让人想起沈阳的“最牛工商局长”，光天化日之下带了两面包车“打手”到报社耀武扬威，当众大打出手，被打记者报案之后，竟能让有关部门和新闻媒体“潜水”整整一周——此般“能量”，或才够得上“威”字可言。

【点评】

某些予取予夺的权力，不喝酒也有篡改规则与秩序的胆量，更重要的是，它做了，你未必知情，或即便知情也无从说起。