随着公务员的热潮，越来越多的人倾向于考公务员，在此，威廉希尔app 的小编为大家提供了北京市公务员考试的面试的相关热点供大家学习参考，希望对大家有所帮助。

背景：

国家质检总局近日表示，今年将在食品和消费品生产企业中率先实行“产品质量状况主动报告制度”。质检总局已培训了首席质量官2142人，在900余家大中型企业建立了首席质量官，而今年将在大中型骨干企业推广设立首席质量官。

华商报发表舒圣祥的文章：请想象这样一幅场景：企业的首席质量官与老板为质量问题争得面红耳赤，煞有介事地行使质量安全“一票否决”，并且定期向质监部门如实报告产品质量状况：“报告，我公司掺假了。”……如果这不是童话，那这一定是传说中的乌托邦了。可是，如果企业都能如实报告产品质量状况，都能依靠内部首席质量官进行严格监管，食品安全根本不会出问题，那还要为数众多的这个局那个局干什么呢?产品质量状况主动报告制度，本质上是违背企业经营常识的，因为企业经营的根本追求就是利润最大化。不出质量问题当然好，出了质量问题一般绝不会主动上报监管部门，并且在所有消费者中广而告之。在食品安全问题频频发生的今天，企业主动报告产品质量状况，肯定靠不住。

在新闻后的网友留言中，有网友评价说“你能再懒点么，都有这个自觉性，还有啥食品问题”。其实，就是这么一个简单的道理，加强企业自律对于质监部门而言更近似于“懒政”，加强常态性的他律监管，完善惩罚性赔偿等消费者权益保护措施，才是相关部门最该去做的。就当下而言，高质量的食品，首先必定是监管出来的，然后才会是生产出来的。

在每一种质量不合格产品上，通常都有质检合格章，这个章正是工厂质检员盖上的。你说这是质检员渎职?可他要不这么干，估计早就被老板炒鱿鱼了。说白了，某些自检不过是自欺欺人。

同理，如果企业中的首席质量官不是由第三方派驻并且发薪，如何确保其自曝家丑的可行性?在质量监督的问题上，觉悟往往靠不住。就连被认为质监管控较为严格的欧洲，也曝出了“挂牛头卖马肉”丑闻。

在监管的道路上，没有捷径可走。在行业协会缺乏自律公信力与号召力，行政性监管依然是主流的背景下，如果出现质量安全问题，首先要被问责的只能是相关职能部门。

搞创新监管是可以的，但不能沦为花拳绣腿。

更多信息：

公务员考试频道