六、引导思考并讲解：

1、“我孰与城北徐公美?”与“吾与徐公孰美?”两个句子的句式是否相同?

明确：两个句子均为古汉语中的固定句式。“与……孰”是由“孰与”演变而来，意义与“孰与”相同，都表比较。“孰”为疑问代词，在疑问句中常前置，“孰与”即“与孰”。

2、宾语前置句，在古汉语中常见。

例如：彼不我恩也 《童区寄传》 否定句中，代词宾语前置

宋何罪之有 《墨子?公输》 “之”助词，宾语提前的标志

唯余马首是瞻 《冯婉贞》 构成“唯……是……”格式的宾语前置

(7)注意一个成语

门庭若市：形容来者之多。(注意与“门可罗雀”区别)

七、布置作业：

1、背诵全文  2、完成《探究》习题

第 二 课 时

一、检查学生课后学习情况，教师对本文教学重点予以强调

检查内容：本课实词、虚词用法(上一节课的总结)及特殊句式

二、品读赏析。

(一)学生背诵课文， (师导入本课教学)“邹忌讽齐王纳谏”，是个历史小故事，写的是齐相邹忌用自已的事情设喻，婉言劝说齐威王“除蔽纳谏”修明政治，可是文章一开头，没有直接写邹忌讽劝齐王，而是写什么?         邹忌比美(板书)

(二)分析第一段。

1、提问：文章开头怎样描写邹忌的外貌和行动?这些反映了什么?

明确：开头用：邹忌修人尺有余“而形貌映丽”一句话，写出了邹忌外形魁梧、美丽，行动：“朝服衣冠，窥镜”写邹忌窥镜见貌，自觉其美，逼真地刻画出他自我欣赏的心理。

2、提问：正是有了这点自信，才使他敢于和齐国有名的美男子徐公比“美”。由此引出了他与妻、妾、客的答话，邹忌向他的妻、妾、客提出了什么问题?得到怎的怎样的回答?板书：问美   明确：“谓其妻曰：我孰与城北徐公美?……”

3、邹忌的妻、妾、客异口同声地认为他比徐公漂亮，这三问三答语意要同，但句式不同，文字略有变化。小组讨论：说说妻、妾、客的答话语气程度有何差别?(此处引发学生兴趣，利于他们动脑筋思考)

明确：妻的回答表现了妻对他由衷的喜爱、爱恋之情溢于言表。(语气十分肯定，“君美甚，徐公何能及君也?表现了妻子对丈夫的偏爱之情”)妾的回答，少了“君美甚”一句，只是跟着妻的口气重复了一下。“徐公何能及君也?”表现了封建社会里地位低微的妾的畏怯心理。她的回答就有些勉强，说话比较拘谨，不敢越雷池一步。客人的答话，“徐公不若君之美也。”语气更轻，表现出一种应酬、逢迎的态度。邹忌的三问，内容完全相同。只是在文字上略有变化，既表现了他的怀疑，又毫无重复之感。三答的意思也相同，但由于身份和心理的不同，感情色彩却大不一样。

4、接着写邹忌与徐公比美[板书;比美]

提问：邹忌与徐公怎样比美?结果怎样?

明确：“明日，徐公来，孰视之，自以为不如;窥镜而自视，又弗如远甚”

5、你如何评价邹忌是一个怎样的人?

明确：邹忌在一片赞扬声中，并没有昏昏然忘乎所以，而是保持着清醒的头脑。先是“不自信”→“弗如远甚”→“暮寝而思之”。几个字就将一位正直、忧国忧民之士，辗转反侧于床头的形象跃然纸上。

6、而后写邹忌思考解蔽(板书：思美)

提问：邹忌“暮寝而思之”，思的结果，认识到自己受蒙蔽的原因是什么?

明确：是妻私我、妾畏我、客有求于我(板书)

教师归结：邹忌从“问”到“视”，由“视”而“思”，因小悟大，终于解蔽，这不仅表现了邹忌有实事求是的精神，也深刻地揭示了“凡事不能偏听偏信”的道理。这一段有声有色，富于情趣的描写是下段邹忌用暗示，比喻方法讽谏齐王的基础。

(三)分析第二段

1、第二段大意：讽谏(板书)

提问：这段中，邹忌用自己的事情设喻，讽谏齐王，用了逻辑中的类比推理方法，说说邹忌讽谏怎样把家事、国事进行类比的?

妻私臣——宫妇左右私王

邹忌讽谏   妾畏臣——朝廷之臣畏王      王之蔽甚矣

客求臣——四境之内有求于王

(板书)

2、教师补充归纳：邹忌用个人受蒙蔽的事来暗示“王之蔽甚矣”，他能由已及人，因小悟大，把悟得的道理推及到治理国家政事中去，这种采用设喻讲述道理，表明意见的方法和一般的比喻不同。运用这种方法说理，语言往往显得委婉，含蓄、娓娓动听，使人易于接受。

(四)分析第三段、第四段

1、提问：听了邹忌的分析，威王采取了什么措施?

明确：王曰：“善”乃下令：“群臣吏民……受下赏”

问：可见齐王是怎样的国君?

威王说的上、中、下三等奖赏的区别在哪里?(批评者勇气的大小)。威王为此颁赏意味精着什么?(有改正的勇气，有振兴齐国的决心)

2、从什么地方可以看出齐威王确实受了蒙蔽?

明确(从纳谏令下之后“群臣进谏，门庭若市”可以看出)

继续追问：“数月之后……无可进者”这几句说明了什么?(因为纳谏除蔽，国内政治修明。)

3、教师补充史实：齐威王在齐国历史上算得一位有作为的国君，但在他即位之初好为长夜之饮，以王诸候并伐，国事不治。第九年，他从受蒙蔽中醒悟过来，指出即墨大夫“不事吾左右以求誉”，却把地方上的事情治理得很好，因而赏了他，“封之万家”，阿大夫“以厚币吾左右以求誉”，而把政事弄得很糟，于是烹了他及左右曾称赞过他的人，接着奋兵而出，诸候震惊，皆还齐侵地。这是BC.370年的事，由此可见，威王有振兴齐国的决心。

4、文章怎样写齐王纳谏的成效?

明确：正面写国内“三变“，侧面又简洁地以四国朝齐一句话，反衬齐王纳谏之成效。

三、总结全文

1、讨论邹忌的讽谏方法

师指出：历代臣子向君主进谏有两种基本方式：直谏和讽谏。请同学们思考，是否学过“直谏“的文章，这两种进谏方式有什么不同?

明确：直谏，就是把自己主张直接陈述出来，同学们学过《出师表》，指出“臣宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也”。这段话就是直谏，其内容与邹忌讽齐王纳谏大体相同。

讽谏的要害是用设喻的方法启发君主，让他自己决定该怎么办，这种办法语言委婉，说理深刻，听者乐于接受。

对比一下，若本文直截了当地写“邹忌为齐威王相，入朝见威王，曰：“臣尝服衣冠而窥镜……”接着把他的故事叙述完毕，然后接下去再说：“臣诚知不如徐公美那一段，便索然寡味，毫无艺术特色。

2、文章“三三”结构

本文从头至尾一直用三层排比的手法来写，妻、妾、客是三层，“私我、畏我，有求于我”是三层，“官妇左右”，“朝廷之臣”，“四境之内”是三层，上中下赏是三层，“令初下，数月之后，期年之后，又是三层。”

再看，邹忌自以为美于徐公这一事件在时间上是三层，“朝”“旦日”“明日”，邹忌的思想转变也是三层：“孰视……，窥镜自视，暮寝而思之……”。全部事态发展也是三层，邹忌讽谏一层，齐王纳谏一层，战胜于朝廷是第三层。

结构层次很别致：

3、情节完整，人物生动

叙事简洁，剪裁巧妙

语言生动幽默

四、完成课后练习

附：板书设计：

邹忌讽齐王纳谏

问美

邹忌比美           思美

妻私我——官妇左右私王

邹忌讽谏   妾畏我——朝廷之臣畏王          王之蔽其矣

客求于我——四境之内有求于王

上、中、下赏

齐王纳谏   令初下—数月之后—期年之后

四国朝齐

(注：第一课时内容的整理部分让学生课前时间尽量完成，课上讨论补充，否则一节课完不成本课的教学。第二课时的内容较多，教学时可根据学情进行删减。)

精品小编为大家提供的高一语文第一册第五单元教案，大家仔细阅读了吗？最后祝同学们学习进步。

相关推荐：

9月开学季—教师新学期准备专题

高一年级第一册语文第五单元教案：《烛之武退秦师》