摘要：为了帮助考生们了解自主招生信息，威廉希尔app 分享了民办学校自主招生应多提倡，供您参考!

近日，一位来自中山的小学毕业生，给广州黄埔某实验学校发去自荐信，并在面试中表现出色，因此被破格提前录取，学校还减免了七八万元的学费。在“小升初”形势严峻的今天，这个“跨市择校”的故事引起了激烈的讨论：有人为学校鼓掌，认为这体现了一个学校“自主招生”的魄力;有人则怀疑这会破坏小升初的游戏规则，比如有媒体就表示，“所有对其他考生不公平嫌疑的选拔方式，教育部门都不宜提倡。”

首先，这里面有一个问题亟待厘清。黄埔的这所实验中学是一所民办中学，相对于公立学校的条条框框，民办学校招生可以有更灵活的方式。这所中学虽不以分数论英雄，但也有自己严格的评定标准，比如按国际文凭组织要求的10大项、64小项的综合评定模式，这是与英美中学更接近的教育模式。可以说，录取中山学生哥绝不是“心血来潮”，而是学校综合评定的结果。既然孩子足够优秀同时表达了求学的愿望，学校又有足够信心培养，两情相悦的事，就不必硬按着应试教育走过场，更没必要按分配被动接受学位。能进入自己梦想的学校，对学生来说意味着美妙的求学前程;招到心仪的学生，对教育工作者来说又何等的幸事。事实证明，教师与学生之间互有默契，心有灵犀，必将教学互长，共同进步。一条分数线，可能将潜力无穷的学生挡在门外，可能让老师招不到一心求学的学生。无论教与学，都是双输。如今，公立学校都意识到“分数决定论”的危害，开始强调自主招生，何况民办学校?因此，从中山学生哥与黄埔某实验中学结缘的事情看来，这应该是一桩美事。

但是，从现实角度来说，反对派也有他们的理由：现在教育资源尤其是公办教育相对匮乏，优质学位供不应求。比如一位教育官员提到的，“考虑到当前的社会诚信环境还不具备这样的基础，倘若一封推荐信被采用了，今后恐怕所有学生推荐信都一个模样。”确实，中国太大，问题太多，竞争太激烈，总是动辄上升到公平原则。无论招生、招聘、评职称，都要讲公平。这也注定了公办教育一旦放开自主招生，就会出现腐败黑洞。比如人民大学招生办主任蔡荣生落马，高校招生贪腐链条曝光，“人大学位100万可买到”。这里有两个原因，一是行业垄断，整个教育界均是公立学校的天下，就像此前一位校长说的，“中国只有一所大学，就是教育部大学”。公立中小学又何尝不是如此?二是自主招生缺乏监管及制度支撑，不少名校的管理者，在金钱、权力的诱惑下失去底线，比如蔡荣生等。政府办学，经常出现以下悖论：一管就死，一放就乱。

所以，更多民办学校的出现，让教育更充分地实现市场化，才是中国教育的出路。民办学校必须遵守市场规律，优胜劣汰，以良好的教育品质打动家长，除此以外别无他途。如果民办学校招生徇私舞弊，短期内或能牟利，但长期看来死路一条，这一点民办教育工作者看得很明白。在该新闻中，中山学生哥入学一事，媒体怀疑黑箱操作，这显然将公办教育与民办教育混为一谈。民办学校绝不会以自己的生死开玩笑的。从这点讲，民办学校恰是“公平”的最大捍卫者。而且，免除学费招生，表现了这所民办学校对优质生源的珍爱及教育事业的极大热情，这是当下教育界稀缺的。

不过，这也代表了民办学校的一种无奈。一位民办学校管理者表示，民办学校之所以要“提前招生”，吸引优质生源，很大原因是民办学校生存空间不足，经常遭受不公正待遇。虽然十八大报告指出让市场在资源配置中起决定性作用，并呼吁民间资本更多介入，但事实上依然存在“玻璃门”，“弹簧门”，总有看得见、看不见的障碍，阻碍民办学校的发展。因此，对于他们的“自选动作”，我们不能以“公平”为名抡一棍子，而是看到他们的努力，看到他们突围而出的决心。虽然中山学生哥的故事未必有典型性，但希望民办学校能有更多教育创新，成为中国教育改革的助推力量。

民办学校自主招生应多提倡就介绍到这里了，更多精彩内容请继续关注威廉希尔app !

相关推荐：

2014自主招生面试：北大谈"微信"清华问"扶不扶" 

直击2014年高考自主招生面试