推荐

自主生录取高度倾向城市

有人认为昂贵的自主招生“踩”了教育公平“一脚”。根据侯佳伟的此次调查，自主生主要集中在城市，占87.6%，大大高于普考生61.7%。而且96.2%的自主生持的是非农业户口，仅有3.8%持农业户口，录取的天平极度倾向非农业户籍学生。而普考生录取的天平明显有所平衡，非农业和农业之比为4:1。自主招生成了城镇考生的角逐领域，出身农村的学生很少参加这个领域的竞争，也很难取胜。

自主生还有一个显著的特征是，主要来自重点中学。侯佳伟调查的这所高校，61.9%的普考生来自省级或国家级重点中学，自主生这个比例则达到72.0%。这意味着，自主生比普考生更多地在高中接受过精英教育，重点中学的出身使他们从起跑线就步入精英群体的行列，对高等教育产生递进式影响。

自主生家庭条件较为优越

调查还显示，自主生父母多接受过本科及以上教育。父辈受过高等教育，他们就更有可能为子女提供接受高等教育的条件。以父亲为例，71.7%的自主生父亲接受过本科及以上教育，而普考生仅占44.6%，前者是后者的1.6倍。而34.0%的普考生父亲是高中及以下学历，自主生只占10.2%，不及前者的三分之一。

与父母受教育程度相一致，自主生父母更多的是从事社会地位较高的职业，父亲排前三位的依次是机关干部、企事业单位高层管理人员和专业技术人员，共占66.3%。普考生的父母社会地位高的职业比例显著减少，社会地位低的职业比例显著增加，尤其是农民的比例差异最大。

此外，自主生明显有着比普考生优越的家庭经济条件，多在中上游水平。

自主生对就业前景更为乐观

在家庭背景方面，自主生与普考生有着显著差异。但当他们同处一所校园，他们的学习和生活有什么差异呢?侯佳伟发现，进入大学学习后，在学习态度、学习勤奋度和学习成绩等方面，自主生略好于普考生，不过没有统计上的显著差异。

不过，自主生比普考生更加积极参与学生干部工作，二者分别有83.3%和75.9%的学生正担任或担任过学生干部。

自主招生时，在高中阶段参加社会公益多的学生有一定的优势。不过，调查显示，进入大学后，受整体氛围影响，无论自主生还是普考生都有80%以上的学生参加过志愿活动，二者没有显著差异。

与普考生相比较而言，自主生对自己所学的专业认同感更强，信心更足，对就业前景更为乐观。

文科生自荐难度高

高校自主招生一般都分笔试和面试。以人大为例，2013年自主选拔程序分五步，第一步是初选，基本就是筛简历。根据人大最新公布的《招生管理办法》，招生就业处负责建立初选评委库。而初选评委是以学校本科生招生工作委员会和各省(区、市)招生组组长为主。

对于很多学生而言，初选是非常关键的一步。报名参加初选有两种办法，校荐和自荐。校荐和自荐的差别在于，校荐只要没有明显的问题，一半都能通过。自荐的通过率则比较低。只有通过初选的考生，才能参加包括中国人民大学在内七校联合举办的“AAA测试”。

一个高三学生在网络上吐槽：“各校的自主招生简章都出来了，竞争好激烈。理科的学生还好，反正有奥赛的奖项走到哪里都不怕。可是身为文科生，你还有什么资格好去跟别人竞争?个人自荐这条路，窄得很。”对于校荐，这名学生冷冷地表示：“学校推荐自主招生的表格你能否拿到，条件不是你是否名列前茅，而是你后台是否够硬。”

面试

招生办操作空间大

人大自主招生中，能否进入复试，要参考初试成绩和报名材料。复试又包含一次笔试和一次面试。记者调查发现，考生对笔试的公平性比较认可，但面试难免因主观因素造成不公。

蔡荣生被调查之后，有艺考考生向媒体曝光说，人大的艺术考试不拉帘，考生和考官可以互相看到，疑为招生腐败提供便利。对于这个漏洞，2014年人大艺术特长生的招生简章做了及时修补，明确指出，除舞蹈类之外，古筝、二胡、小提琴、声乐考试在初试时必须拉帘进行，且所有的专业测试都要全程录像。

华南师范大学人才测评和考试研究所所长张敏强说，在目前的体制下，面试还是有空子可钻，“比如招生办主任，虽然可能不参与面试，但可以告诉面试官第几号。招生办主任的权限完全可以做到这一点，因为都是他经手的。”但这只是一种可能性，也有学生认为，面试比较公正，比如中大的面试，1个学生对15个考官，总不能15个考官都买通吧?

录取

变“条子生”入学通道

教育部要求部属高校自主招生的比例一般不超过5%。2006年，教育部规定“考生人数较多且生源质量好的高校可以有所扩大，各校应将其作为‘预留计划’的一部分单独公布，并报教育部高校学生司备案”。

有业内人士称，自主招生已沦为“点招”通道。一位211高校负责人向媒体透露，对于主管领导递来照顾某考生的“条子”，学校只能通过自主招生的途径将其录取。尤其是艺术及体育特长生领域，自主招生主观因素影响较大，成为有门路但成绩不好的考生入学新通道。

自主招生的最后一步是公示。记者查到2013年具有高校自主选拔录取资格的所有考生名单，但涵盖的信息只有四项，分别是考生姓名、毕业学校名称、所在省份和录取学校名称。只凭这些信息，公众很难有效监督。教育专家熊丙奇建议，公示的信息应该包含不侵犯学生隐私的所有招生内容，包括学生中学学业成绩、笔试成绩、面试评价等。

仅3.8%自主招生学生来自农村

截至2012年，自主选拔录取改革试点高校达到90所，通过教育部“阳光高考”平台累计公示自主选拔录取资格考生19.8万人，实际录取了10.7万人。教育界非常关注的是，这10.7万自主招生的学生与普通高考进入高校的学生有何差异?

中央财经大学社会发展学院副教授侯佳伟专门就2010年北京某高校1125名自主招生学生和普考生进行调查和数据分析，显示无论是个体特征还是家庭特征，前者都明显优于后者。但进入大学学习和生活后，自主招生学生在学习、体育锻炼、志愿活动、师生交往、恋爱等方面都与普考生非常相近，只是对未来就业的期望显著高于普考生，对专业就业前景比普考生更多地持乐观态度，而且期望获得更高层次的教育。在找工作的渠道上，他们更寄希望于各种亲属关系的介绍。

他山之石

独立民间机构保障

美国自主招生公平

美国的大学都是自主招生，他们如何做到公平公正?记者请教了华南师范大学人才测评和考试研究所所长张敏强。张敏强告诉记者，事实上，我国现在的自主招生不是真正意义上的自主招生，还是行政主导的招生。

“美国没有像我国教育部那样的高校招生考试行政管理机构。他们的招生主要由校外独立服务机构运作高校入学考试，并且是民间机构。目前主要有两家：美国大学入学考试委员会和美国大学考试项目测试中心。”张敏强说。

民间机构就能保证不腐败吗?张敏强说：“机构全部人都是靠这个吃饭的，没有信誉的话，怎么能办下去?这两家民间机构实施独立经营、自负盈亏、自行处理相关业务而不受政府干预, 相互竞争。民办机构为了自身的声誉、生存和发展，特别注重独立性与公正性, 服务观念较强, 不仅为学生提供专业指导、职业信息等优质服务, 还尽可能地为各中学、高校提供信息和服务。”张敏强认为，我们高校改革，将来也要设立民间的考试机构，先由政府出资培育三四个考试中心，成长起来后，要彻底放手，最终实现“招考分离”。

前车之鉴

招生腐败拉下教育高官

1.于兴昌，吉林省教育厅原副厅长。延边中级人民法院经审理认定，2001年~2009年，于兴昌利用职务之便，在学生择校、考试录取、调剂专业等方面为他人谋取利益，受贿案54起，收受或索取他人财物共计953万元，其中于兴昌分得801.8万元。法院最终判其无期徒刑。

2.湖南省教育考试院原监察处副处长谭博文两兄弟联手，将69名未上线考生弄进大学。2013年11月13日，检察机关指控，从2003年至2007年，谭博文与其弟弟谭博武，以及中介张声沁等人应考生和中介的要求，违反招生规定擅自和高校招生人员联系，获取各高校录取指标，受贿279万元。

总结：以上就是“教育热评：“自主招生”如何发展为“自主腐败”?”的全部内容，欢迎大家进入自主招生频道了解2014年最新信息，帮助您高考顺利!

相关推荐：

北京大学2014年中学校长实名推荐制名单各省汇总

2014年清华等六校自主招生“自强计划”今日开考