您当前所在位置:首页 > 高考 > 自主招生 > 自主招生动态

制约教育腐败,不能指望行政领导自觉“把关”

编辑:sx_songj

2013-12-02

【摘要】随着自主招生帷幕的拉开,广大的考生也想多了解一些关于自主招生的信息,小编为大家整理了制约教育腐败一文,希望对广大考生有帮助。

为什么自主招生总是与“黑幕”、“腐败”联系在一起?

熊丙奇:现在的自主招生,只是有限地扩大学校的招生自主权,给学生一定的录取分数优惠,却没有扩大学生的选择权。学生获得自主招生资格之后,必须填报志愿,把该学校填报在第一志愿位置或者A志愿位置(针对平行志愿),高考成绩达到录取优惠条件后方被录取,这种自主招生,与高考加分没有多大不同,学校处于强势地位,一方面把自主招生变为抢生源的手段,另一方面则制造权力寻租空间,高考加分有腐败,“自主招生”也就难幸免。

《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“招考分离”,有些专家解读为扩大高校的自主招生权力,这样会不会加深自主招生的腐败?

熊丙奇:目前的高校自主招生,并不是真正意义的自主招生,而且高校也没有针对自主招生建立新的学校管理体系,由此滋生招生腐败。真正意义的自主招生,是学生和学校双向选择,一名学生可以拿到若干所大学的录取通知书再做选择。按照这种自主招生机制,受教育者拥有充分的教育、学校选择权,进而也就拥有对学校的监督和评价权,这要求学校必须公开、透明地招生,对自身的教育声誉负责。遏制高校的教育腐败,不是不要推进改革,而是以动真格的改革来铲除贪腐的土壤。

怎样才算是“动真格”的改革?

熊丙奇:要制约高校的教育腐败和学术腐败,不能指望行政领导自觉“把关”,而必须建立现代学校制度,有效制约学校行政的权力。这就必须推进高等教育管理制度改革和学校内部治理改革。在高等教育管理改革方面,核心是落实和扩大学校的办学自主权,大学校长应该从行政任命变为公开遴选且取消行政级别,这样遴选的校长才会对学校办学负责,而不是对上级部门负责。具体到招生中,就应该成立独立的招生委员会,负责制订学校的招生标准,并监督职能部门具体实施。学校领导不能对招生指手画脚,更不能干涉招生结果,否则校长将面临教授委员会的不信任,直至被罢免。

强力推荐:高校2014年自主招生招生简章及报考指南

【总结】制约教育腐败一文就为大家介绍到这儿了,想了解更多关于自主招生的信息,请继续关注威廉希尔app 。

浏览了本文的同学也浏览了

雷庆:人大处长事件不是自主招生制度问题而是社会环境问题

《中国美术学院2014年三位一体招生简章》公布

免责声明

威廉希尔app (51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。