12月12日，微信公号“中大精神”的一篇名为《中大草坪问题是文化之争》的文章在朋友圈刷屏，作者是中山大学(下文简称中大)社会学与人类学学院教授王进。这篇文章让去年中大草坪禁令惹争议再一次火了。

2014年5月，记者曾报道最新版《中山大学校园管理综合治理实施办法(试行)》流传出来，其中规定了中大草坪谢绝“休闲纳凉和游戏娱乐等行为”，这份“草坪禁令”曾在网上引起热议。而在王进12月12日发表《中大草坪问题是文化之争》前一天，中山大学保卫处就在微博ID“平安中大”上发表了《青青草坪 共同爱护》的长文章，文中称“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园”、“校园应该高雅有品味”。

显然，对于“校园高雅有品味”的理解，双方并不一致。在王进看来，校园里再高雅不过的是随处可见坐在树下读书的学生，围坐在草地上上课、讨论问题的老师和同学，和在草地上打滚、吹泡泡、放风筝的孩子。“没有了这些东西的校园是不高雅、没有品味的。”

“校园环境和秩序应该是什么样的就是我说的文化问题。校长有他的理解，我有我的理解。”12月13日，王进接受早报采访时说。他坦言，人们对于“文化品味”、“校园该是什么样”不能统一，本身也没有标准答案，“所以我才说文化之争不能用保安解决，只能通过自由讨论来争取。这是个漫长的过程，着什么急呢?”王进：草坪不能变成一个要批准才能用的地方

王进回忆说，上周五(12月11日)他带着学生到草坪上上课，保安马上就来了。“赶我们走，然后说不走就浇水。”保安们还说，“你有问题问校长去。”这可能就是中大保卫处当天在“平安中大”微博发表长文章的原因之一。

王进向记者坦言自己去草坪上课前就知道保卫处的“草坪禁令”。“以实际行动进行抗议啊，希望能产生示范效应，大家都去草坪上课，草坪禁令就很难执行了。”这是他的第一次“抗议”。

“整个草坪事件是校园内老师和学生逐渐形成的抗议声音的一部分，对我来说最后一根稻草是校门口禁止推婴儿车进入。”就在上周，王进亲眼在中大北门目睹了婴儿推车也被学校禁行。“永芳堂前的广场从来都是小孩子玩的地方，现在保安也不停地驱赶带小孩的老人、推着婴儿车的人。”

对于“踏进草坪”对草坪环境的影响，王进认为垃圾可以清理、人数太多也可以调节。“我到中大快十年了，草坪并没有退化。说草坪环境保护问题迫在眉睫是没有事实根据的危言耸听。”

据记者2014年5月报道，中大于4月制定《中山大学校园管理综合治理暂行办法》(讨论稿)，其规定“谢绝嬉戏打闹、逗弄儿童、在草地上休闲纳凉和游戏娱乐等行为”成为学生热议的焦点。但之后学校校长办公室于5月15日正式公布《中山大学关于印发<中山大学校园管理综合治理实施办法(试行)>的通知》，对讨论稿上述规定予以保留。据《羊城晚报》当时的采访，中大相关负责人表示中大学生还是能在毕业季到草坪拍照的。其他特殊情况如校友拍婚纱照，也可对学校提出申请。

另一位中大老师向记者证实，“草坪是很早就不让踩的了，只有每年毕业季照相的那一两个月。”王进也说现在“受到批准”可以进草坪。“草坪不能变成一个要批准才能用的地方，这不是一个大学应该有的气氛。”

中大保卫处：校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园

12月11日，中山大学保卫处在微博ID“平安中大”上发表名为《青青草坪 共同爱护》的文章，称“南校草坪一直是校园最美的风景线，对于南校草坪的爱护一直是爱护校园环境的重要组成部分，老中大人一直以来对进入草坪心存敬畏”。“目前，学校正加强校园环境治理，美化校园环境，在此过程中相关职能部门责无旁贷。校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园，校园一草一木皆应爱护;校园应该高雅有品味，校园内的商业广告、横幅、宣传海报应予清理整治……”

12月13日，一位不透露姓名的中山大学保卫处工作人员表示，针对王进的《中大草坪问题是文化之争》，他个人认为大学里所谓的“文化之争”并不存在。

“因为在这里，大家都是中山大学的师生。而大学秉承着‘开放’的理念，杂七杂八的人都会进来……他们对学校文化的‘侵犯’，直接导致了校内师生无法享受‘大草坪文化’。”

在他自己的理解中，学校因此才会在去年相继出台了《中山大学校园管理综合治理暂行办法(讨论稿)》和《中山大学校园管理综合治理实施办法(试行)》。“并不是阻止你进草坪，而是想立点儿规矩。靠规定靠保安都是暂时的，靠‘文化’才能长久。”

“据我所知学校的发展方向，就是想让学校成为一块尽可能远离俗世的净土，我们无法做到像美国那样，荒郊野岭开个校园，直接免去了很大程度上游人的‘骚扰’问题，也因为自身文化和规划的约束，无法直接把学院插在小区里，所以只能一步步地来。这对于现阶段校内师生享受公共空间是不好的，但被‘棍棒’打的次数多了，有记性了，你才不会肆意践踏草坪，也才能让大学文化逐渐渗透到市井之中，才能让校内师生更加自由地享受校园的清新。”

对“大学该是什么样”

的理解是关键问题

然而，即便是针对外来游客、市民，王进也认为：“大学是全社会的，正因为城市绿地少，大学才更有责任向公众开放，这是大学的社会责任。不文明行为可以制止、教育、以身作则。”

王进坦言：“是的。对大学应该是什么样子的理解是关键问题。”

“其实保卫处不认同没什么关系，就算只有我一个人是这样认为的也没关系，文化品味问题本来就个人化的东西，怎么能强求统一呢?我们都有坚持各自文化偏好的自由。”但王进强调，保卫处与他人理解不一致时就用保安措施强制，就有问题了。

值得注意的是，类似的问题不仅在中大上演。不久前媒体人贾葭进厦大参观，因厦大南校门在工作日12时与14时之间限流700人，贾葭表示不满。“大家纷纷批评这种限流政策，却又无可奈何。保安摆出一副公事公办无能为力的表情跟我说，只能晚上再来。”贾葭在一篇文中说，“我们的大学常以为开放是对外国的，无非是搞几个跨国联合项目或研究中心，殊不知，开放首先是对周围的人。”这篇文章很快在网上引起争议，亦有不少厦大校友反击。

“谁也不必强求谁一定要跟谁保持一致，谁也没有理由和权力要求其他人一定要与他保持一致。如果你的文化理想和实践有吸引力、有感召力，自然会产生追随者、效仿者，自然就会逐渐传播开来。反之亦然。”王进在《中大草坪问题是文化之争》中如是说，“文化的分歧不能靠强制来解决，而只能靠沟通，先从有共识的地方开始。”

在文章的结尾，王进说：“讨论才刚刚开始。”

中大草坪禁令惹争议:什么才是大学草坪该有的样子分享到这里，更多内容请关注中山大学栏目。