中国教育科学研究院研究员，中国陶行知研究会副会长储朝晖接受南都记者采访时透露，未来或将取消带有争议性的加分，比如体育、艺术等特长加分，也就是很多鼓励性加分将被取消，或只保留对事实不存在争议的硬性加分，比如英烈子女、边疆民族、特困地区学生等加分内容。

"这些标准一般不会引起歧义，很少能造假"，他表示。

此外，未来在加分分值方面也或将所降低，合理设置加分分值。"目前有的项目直接加20分，太多了"，储朝晖表示。这在国务院此前公布的改革方案中也有所体现，方案明确，"确有必要保留的加分项目，应合理设置加分分值".

2015年起取消体育、艺术等特长生加分项目

目前可以肯定的是，在国务院公布的改革方向中，2015年起取消体育、艺术等特长生加分项目。

山东公布的今年最大的变化莫过于2014年享受加分的体育类特长考生，已经不在加分优惠的行列中。

这也是目前各地较为普遍的加分内容。2000年，教育部将制定加分政策的部分权力下放省级教育主管部门。次年，《普通高等学校招生工作规定》明确了加分投档的考生：其中就包括重大国际体育比赛取得前六名者、国家二级运动员以上称号者。

虽然此后也有规定对加分项目做出过调整，但体育特长生始终包涵在加分的队伍中。由此，造成了地方大量体育、艺术等特长生的涌出，随之而来的"假运动员"、"假特长"也屡屡出现。

在首都体育学院举行的教育考试制度改革与素质教育推进热点对话上，线联平曾表示，从历史的角度来看，艺术体育特长生等加分政策的出台在当时都是合理的，但就目前来看，部分加分项目逐渐变味了，功利性明显增强，违规操作和名不符实的情况增多。

而今，取消了特长生的加分，是否与目前所倡导的全面发展有所相悖?

"不矛盾，毕竟特长加分影响的学生不多"，教育系统一位官员表示。在他看来，可以通过实施多元评价体系来平衡取消加分的影响，在正在推进的综合素质评价中，特长评价会得以体现。

储朝晖也认为，取消特长加分，关键是缩小加分所覆盖的学生范围，从而能够逐步降低高考(微博)加分的影响力和重要性。

但对于特长加分的取消，不少学者也颇有微词。21世纪教育研究院副院长熊丙奇(微博)就指出，本着缩小影响面的原则，高考政策一般实行"三年早知道"原则，即取消加分不应该从2015年开始实施，因为特长学生大多从高一高二就开始注重艺术特长学习，"如果一刀切，表面是整顿，但打击的学生也会很多".中国教育学会统计测量分会副理事长、北京语言大学教授谢小庆则认为，不能因为部分加分造假就因噎废食，特长加分可以保留，可以通过信息公开的手段予以保障公平。

减少加分能否治标治本？

这并非国家首次规范高考(微博)加分。

事实上，早在2010年，教育部、国家民委、公安部、国家体育总局、中国科协等五部门就联衔发文规范和调整部分高考加分项日，主要涉及中学生学科奥林匹克竞赛(以下简称奥赛)和部分科技类竞赛高考加分，以及体育特长生加分两个项目。

也是从那时起，不少地方开始对加分政策进行精简。比如山东从2010年起全部取消省内制定的加分等照顾性政策;安徽从2010年起，省级优秀学生不再加分投档和免试保送，并缩小加分范围。

今年，则是全国执行新高考加分政策(2010年《关于调整部分高考加分项目和进一步加强管理工作的通知》)的第一年。在各省加分政策中，均取消了全国中学生奥赛省赛区一等奖学生、全国青少年科技创新大赛等科技类竞赛获奖学生高考保送资格。全国仅有6个省保留了奥赛加20分的优惠，15个省份将加分额下调到了10分。