一、辩论赛青春偶像崇拜利大于弊（正方）？

青春偶像崇拜是大众潮流，我们所崇拜的明星就主流而言都是健康的积极的，因为我们的主流媒体所传播的也都是健康积极的能容。

做什么事情我们都得要看主流，好比你不能因为几个警察贪赃枉法，就说所有的警察都是坏的一样。

诚然，青春偶像崇拜会有一些负面因素，但是瑕不掩瑜，没有任何事是完美无缺的。所以说，我们说 青春偶像崇拜利大于弊。 这个辩题你要抓住“主流”这个论点来说。

反方或许会举这样那样的列子，你只要说他们那些例子是“非主流”，那就OK了。

若果反方举的是新闻报道上的例子，那就更容易辩驳了，新闻为什么会是新闻，就是因为他少啊，他稀奇啊，更证明了其例子的“非主流”的本质。

二、电子阅读能不能代替纸质阅读辩论赛？

辩论赛一般都是开放性的辩题，没有绝对的谁对谁错。辩论赛分为正方和反方，两方各自选择一个观点。例如，正方观点是电子阅读能代替纸质阅读，那么反方观点就是电子阅读不能代替纸质阅读。辩论赛正方两方一般都是有四位辩手，进行立论，辩论，总结陈词。

三、辩论赛，题目，网络交友利大于弊，我是正方，求指教加论句？

第一，网络的世界比现实能接触到的更广泛，结交的好友也就更多。

第二，网络上各类人多，我们可以取其精华，弃其糟粕，获得对自己有益的，看多多，见得广，对我们自身提高有帮助。

第三，如今的世界正在迈向全新的网络时代，我们也要适当结交网友，以便不时之需。

四、辩论赛，我是正方，支持善意的谎言利大于弊，对方提问我怎么回答？

善意的谎言是美丽的,这种谎言不是欺骗不是居心叵测。当我们为了他人的幸福和希望而适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，甚至是给对方一个巨变！它具有一种神奇的力量，没有任何的不纯洁。

　　善意的谎言是出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的原动力。它让人从心里燃起希望之火，也让人确信世界上有爱、有信任、有感动！！！

　　善意的谎言能让人找到用笑脸去面对生活的理由。善意的谎言，是赋予人类灵性，体现情感的细腻和思想的成熟，促使人坚强执著，不由自主去努力去争取，最后战胜脆弱，绝处逢生。

　　善意的谎言能让一个患有绝症的患者绝处逢生，能给予别人一丝丝的希望。善意的谎言让人重拾自信，有时还能救活一个即将精神崩溃的人。

　　善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和

特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。

　　总之，善意的谎言能燃起人们希望的的火焰和信心，谁又能说它不是善意的呢？

　　但是我们并不否认一点，善意的谎言也是谎言，这种谎言还是少说为好！若是使用不当，善意的谎言也会有碍于诚信。

　　善意的谎言不是真正的谎言，就像鲸鱼不是鱼，蜗牛不是牛，酱油不是油。

五、辩论赛，主题是网购的利与弊。我们是正方，也就是网购的利大于弊，求正方一辩辩词？

网购肯定利大于弊，1.可以让消费者买到价格优惠品类繁多的物品；

2.可以让顾客随时随地都能购物；

3.网购更环保更能节省空间；

4.网购可以让普通老百姓都能成为老板

六、网上阅读是利大于弊还是弊大于利？分别提出正方观点与反方观点？

正方观点，利大于弊，首先很容易的得到一本书，打开电脑即可阅读，并且可以在网上随心所欲的选择你想读的书，其次获得一本书的代价会大大降低，网上阅读比实体书会更加便宜便利，另外环保节省空间，节省物流成本等等，其好处显而易见。反方观点弊大于利，很显然网上阅读很伤眼睛，没有翻读纸质书的感觉。

七、信息时代，网络阅读对青少年影响很大。　　网络阅读究竟是利大于弊（正方），还是弊大于利（反方）？学校？

例如，正方：利大于弊，网络阅读比传统纸质阅读方便快捷，可以迅速获取大量信息，对于青少年增长学识，不无裨益。 反方：弊大于利， 网络阅读囫囵吞枣，不利于深层理解；且网络信息良莠不齐，对青少年心智发展有负面影响。

八、辩论赛，我是正方:文化古籍通俗化解读对文化传承的利大于弊，反方则是弊大于利？

文化古籍的通俗化解读对于文化传承利大于弊:

1、利于更好地传播中国传统文化。

2、通俗易懂，容易学习。

3、通过通俗易懂的文字可以更好地感化国人，增强国人对传统文化的理解。正方在传播这块比较好说，毕竟信息爆炸、利令智昏的今天，人们不再对传统典籍抱有敬畏的热情。反方需要多做些功课，要多挖掘古籍中的知识。在通俗解读就像用撞球比喻来对小学生讲原子弹裂变，这个倒没有什么不妥。但是产生了国学热之后，有些人用自己对国学片面的认识来指导自己影响别人。例如：“马无夜草不肥，人无横财不富”被用在了************枪支不法广告上面，以此体现赚不法之财的“天经地义”，然而他们偏偏漏了后面两句“人恶人怕天不怕，人善人欺天不欺。善恶到头终有报，只争来早与来迟。”。类似的例子还有心理学，本来讲求严谨、科学，建立在大量统计之上的心理学，被娱乐化之后，任何一个出版社都能随便就出一大摞的“心理测验”，其中有些带有占卜性质，宣扬宿命论的“心理测验”对读者的人生观没有帮助。可以从一般传承入手。毕竟，通过通俗解读，使得广大的民众对于原来晦涩难懂、也懒得去了解的文化有了一些了解。例如，《封神榜》电视剧，虽然跟史诗相差十万八千里，但至少大家知道了一位叫“姜子牙”的老兄，这总比不知道要好。

九、大学新生辩论赛，“大学生广泛社交利大于弊”，我是正方一辩，现在组里的人都在讨论对大学生来说应该如何？

广泛社交应该是指不论贫富贵贱，各行各业，也不论正面负面都有一些交际的意思吧。你们这个题应该比反方容易。大学生广泛社交的利在于：

一是三人行必有我师，广泛交际能在交流中学习他人优点，提醒自己缺点，提高专业能力、思维方式以及综合素质等等。

二是可以在广泛社交中克服自身心理障碍，提高交际能力；

三是择其善者而从之，择其不善者而改之，在广泛的交往中亲身体会总结经验，从其善，改其不善。

（反方可能针对这一点，近墨者黑。）

四、了解社会，发现和创造日后的就业机遇。

五、广泛交际，可以结交志同道合者。我觉得你们应该想想反方会如何应对你们更为关键。