近日，中国校友会网发布《2011中国大学评价研究报告》，其中有一份"2011中国造富大学排行榜"，北京大学以造就了79个亿万富豪而高居榜首，清华、浙大、复旦、人大紧随其后。这份榜单一出炉，随即引起了一阵声讨，各路人士纷纷出面质疑。

先让我们比较下这份榜单与最新的大学排行榜的前十：

造富大学排行榜显示，北京大学以造就79个亿万富豪的"成就"高居榜首，清华大学名列第二，接下来依次是：浙江大学、复旦大学、中国人民大学、上海交通大学、中山大学、南京大学、华南理工大学，华中科技大学和武汉大学并列第十。

2011"中国校友会网2011中国大学排行榜"中，北京大学连续4年蝉联榜首，清华大学列第二，浙江大学上升至第三名，复旦大学居第四，南京大学第五，上海交通大学列第六;名列第七、八位的是武汉大学和中国人民大学，华中科技大学名列第九，中山大学名次没有变化，仍居第十。

通过比较我们可以很清楚的看到，前十名除了位置不同，学校基本上是一致的。这不得不让我们相信，学校培养亿万富豪的能力与学校的综合实力是成正比的。换句话说，大学造富能力的强弱，必然依赖于大学本身的综合实力或者强势专业，这是毋庸置疑的。

很多人反驳说，大学怎可以变成攀比造富的地方?这是种片面的认知。造富，指的是培养学生成为富豪的数量，而非招收富豪子弟的数量，所以并不存在攀比炫富之说。让我们再重温下发布方的关于此次排名的解释："拥有高等教育背景的'知本富豪'既是'教育改变命运'的先行者，更是'知识创造财富'的践行者，对即将创业的大学生具有示范作用。"从社会发展的角度看，不论初衷如何，这本身是大有裨益的。我们界定成功人士的最简单、也是最重要的标准就是财富，因此，这样的排名有它自身的意义所在。

人们不认可这种排名方式，并非不认可这些学校，人们张口即来的批评，其实很多并非出于对教育本身的担忧，而是出于对这种变相宣传"富豪"做法的不满和愤慨。这种仇富心理在当今社会普遍存在，贫苦大众向来有些"敌视"富裕者的心理，这种"敌视心理"其实是有些酸楚的味道的。这种强力排斥和抵制富裕者的种种言论和行为，很可能成为阻碍社会思想进步的一大桎梏。

大学造富本身不能说明什么问题，因为这关系到各个方面，并非大学教育的单方面作用，与学生本身的家境、品质、际遇亦息息相关。但是在这份榜单背后，我们看到的是，这些学校在生源、教学、就业辅导等方面都有着非常突出的贡献，依我看，在讨论大学教育中师资、论文引用等各个衡量环节中，加入这样一个标准，也无伤大雅。大学造富能力确实能够体现大学本身的综合实力或是学科优势，这样的排名，有它的意义。