1月18日，中国校友会网与《21世纪人才报》发布了“2010中国造富大学排行榜”。其中，北京大学造就79位亿万富豪，连续3年问鼎中国高校“造富摇篮”。清华大学有70人，名列第二。接下来依次是：浙江大学、复旦大学、中国人民大学、上海交通大学、中山大学、南京大学、华南理工大学，华中科技大学和武汉大学并列第十。此榜单受到了网友的激烈质疑。(1月20日《中国青年报》)

眼下暂不知北大等荣登“造富榜”的大学对此有何官方回应，估计应该是满心欢喜的吧。虽然同时发布的还有“院士校友榜”、“科学家校友榜”、“杰出政界校友排行榜”，但在目前“富豪”已成社会敏感词语的大背景下，公众关注的焦点都在“造富榜”上，其他榜单只是其陪衬而已。因而顺理成章就会将“2011中国大学排行榜”与“2010中国造富大学排行榜”等同起来，哪所大学“造富”多，哪所大学就成了中国大学的“龙头老大”。

这一来，无须入榜大学自我炫耀，榜单发布本身就给北大等大学做了最好的宣传广告。接下来，在办学资金的申请、师资招聘及当年度招生等方面均能占得先机，获此殊荣的大学哪有不开心之理?不要说进入前三甲的大学，就是那些10名外的大学，只要能进榜，都开心得不得了。同日《重庆晚报》公布了重庆地区的大学“造富榜”，从富豪名字到其毕业大学及所从事行业和身价，细数予以公开，足见其受到的重视程度。

不过，我倒要提醒一句：荣登榜单的大学大可不必因此沾沾自喜。因为“造”字大有讲究。以北大为例，不可否认，79位学子之成为富豪有大学的教育之功，但也不能否认，他们中有的本身就是富二代、官二代，即使不读北大，凭他们的世袭身份照样会成为亿万富豪;至于那些影视明星和体育明星，从运动场上退下来再到北大进修几年，出来后凭自己的明星效应，成为富豪，更不能说是北大的功劳了。如08年北大富豪榜上的李宁，其之成为富豪，主要得益于其明星身份，而不能说全是大学培养造就的。这还不包括那些花钱买进北大的学子原来就是富豪或者有过留洋经历的富豪，北大总不能说79位富豪都是北大培养出来的。

假如北大仍葆有老校长蔡元培确立的办学传统，就应该非常淡定地看待“造富榜”，不但要认识到富豪的造就乃是家庭、学校、社会合力的结果，并不是单靠大学教育造就的，更要清醒地意识到，大学教育的使命不仅是“造富”，而在于为国家、社会培养各方面的人才，如管理人才，技术人才，教育人才，医药人才等等，而这些人才是不能用金钱多少估算的。因此在评价一所大学时，也不能以有多少富豪出自该校作为核心标准，这样，对文科类和师范类院校不公，因为入榜的大学大多是理工科类院校。

最后，套用一句“神马都是浮云”的网络用语：“2010中国造富大学排行榜”只不过是一片过眼“浮云”，飘过就是，入榜大学万不可当回事。