3.读析课文。

(1)齐读第1段，思考：

①作者为什么要引《沙鸥》女主人公与《高山下的花环》中战土“北京”的几句话?

②文章主要是把哪一句话作为“靶子”加以批驳的?

③这一段在文中起什么作用?

明确：不引用女主人公与战士“北京”的话就无法树起批驳的对象;同时，优秀的运动员、当代军人都这样说，这表明这种看法在广大青年人中间很有市场，很受人欣赏，所以写这篇文章是很有必要的。本文主要批驳的是女主人公所信奉的两句名言的前一句：不想当元帅的不是好兵。文章开篇就摆出这一个错误观点，为下文的分析、批驳树起了靶子，确立了明确的目标。

(2)自读第2、3段，思考：作者是怎样分析这一错误观点的，从中可以看出作者具有怎样的思想方法?

明确：第2段先从理想的角度指出这一观点有一定的积极意义，它反映出人们的远大目标与不凡志向。接着，在第3段指出这些名言的不良影响——使有些青年“认为只有当元帅、当将军才有志气，才叫人才;当士兵、当普通劳动者就没有出息，就成不了人才”。显然，这是因为这些名言强调了当元帅、当冠军的意义和价值，但同时却容易使人得出错误的结论。作者并投有把上述名言全盘否定，而是肯定其积极的一面，否定其偏颇的一面，这表明他看问题很全面，很辩证。“偏颇”指意见、态度不公严，偏于一方面，用在这里很恰当。

(3)第4、5段是如何驳斥错误观点的呢?在驳斥错误观点的同时还表明了怎样的看法?采用的句式、语气有什么特点?

(这两段是文章的重点，可以让学生边自读，边议论)

明确：第4段首先分析了元帅、将军与士兵的关系，接着引用鲁迅先生一次讲演的内容，以此为论据，说明“军队需要元帅，同时也需要士兵”。“元帅”“士兵”在战争中都是必不可缺的，即使是拿破仑这样伟大的军事天.才，如果身后没有许多士兵，他也只有当俘虏的下场。文章在这里引用鲁迅的讲演，以拿破仑为例指出了上述错误观点的荒谬性。这一段的结尾用了一个反问句，辩证地阐述了士兵与元帅的关系。

更多精彩推荐： 2018威廉希尔决赛赔率  > 初三 > 语文 > 初三语文教案