美国的移民新政策是很多人关注的焦点，奥巴马对美国移民的新政遭到过半数州反对，面临严重的考验。我们一起来看一下美国移民新政的情况。

4月18日上午，以德克萨斯州为首的26个州联合起来抵制奥巴马总统在去年11月下令实施的移民新政，最高法院听取德克萨斯州和联邦政府的辩论，以判定联邦政府是否有越权行为。几百个移民来到最高法院门口，呼吁解冻奥巴马的移民新政。

以德克萨斯州为首的26个州联合起来抵制奥巴马总统在2015年11月下令实施的移民新政。

这一新政允许子女为美国公民的无证移民以及在未成年之前来到美国的无证移民暂时不会被递解出境，并且在两年内可以合法工作。4月18日，双方各请出两名代表在美国最高法院为是否应该实行这一政策举行辩论。大法官要裁决的是，联邦政府的做法有没有越权。

最高法院大门内辩论势均力敌，大门外联邦政府的支持者在数量和声势上占压倒性优势，他们当中绝大多数都是拉美移民。一名定居佛罗里达州、特意为这次辩论前来声援的洪都拉斯移民说：

“我和我的丈夫都是符合暂缓遣返条件的无证移民。在奥巴马出台这个政策之前，我丈夫被遣返回洪都拉斯了，回去的第22天他就被谋杀了。现在我按照奥巴马的这一政策，申请留在美国，和我的两个孩子在一起。”

联邦政府的辩护律师之一、墨西哥裔维权与教育基金会主席托马斯·赛恩斯一直在为三名居住在德克萨斯州的移民母亲争取暂缓遣返，他在进入最高法院参加辩论之前，向美国之音记者列举他为辩论所准备的观点：

“主要的一个论据就是德克萨斯作为一个州，没有权利来质疑宪法赋予总统的权利。所以他们根本就不该来这里。”

来自密歇根州的巴洛克认为不仅有权利质疑总统，甚至还觉得是总统先违反宪法：

“我们想要遵守法律!可他却无视宪政。”

联邦政府支持者打出“我是美国人”和“让家庭团聚”的标语。除了肯定拉美裔为美国经济做出的贡献和反对拆散他们的家庭之外，赛恩斯的论据还包括：

“移民家庭的孩子在将来会为这个国家工作，让他们的孩子在这里成长可以让他们受到良好的教育，这对整个国家都是更好的选择。”

现场还出现了亚裔面孔，他们并不认为这一政策会侵害合法移民的权益。美国韩裔服务与教育联合会的尹大中(音)说：

“我认为这对无证移民来说很公平，他们在这里生活了这么久，有家有孩子，生活状况不好。我们也需要一个更好的移民制度提供更多的签证，让移民不必等那么多年。”

茶党是现场少有的支持德克萨斯的团体，上午十点，他们的演说还未开始，已经被几百个移民支持者团团围住。

支持奥巴马移民政策的有12个州，另外有12个州还未表态。美国首都华盛顿特区也表示支持暂缓遣返移民。

以上就是美国移民新政的具体情况。

相关推荐：

澳洲置业：澳洲银行收紧外籍人士房贷标准

美国买房须知！美国住房产生的花费有哪些

惊呆了！加拿大多伦多买房 180万+才算豪宅！