“美式民主的虚伪”、“现实版纸牌屋”、……民主党全国大会召开前夕，维基解密公布了民主党全国委员会内部邮件，这些内部邮件涉及到了对桑德斯的偏见，以及其他一部分敏感内容。大家纷纷说希拉里学纸牌屋。

邮件曝光直接导致了民主党全国委员会主席舒尔茨( Debbie Wasserman Schultz)的辞职，并且引发了针对希拉里竞选活动的争议，但这绝对不意味着美国大选真的沦落成了一部阴谋论主导的网剧。

民主党高层不支持桑德斯没有错，并不存在什么“暗箱操作”

曝光的邮件中相当一部分是有关民主党内部指导有关怎样攻击希拉里的对手：伯尼·桑德斯的内容。但是，这并不意味着民主党违反了民主程序，进行暗箱操作。

大体来说，美国大选分两个步骤。第一步，民主党、共和党党内竞争候选人，比如民主党邮件中涉及到希拉里和桑德斯就是在竞争民主党的候选资格。第二步则是全国大会闭幕后，两党所选出的总统候选人正式竞逐下届总统。而在被称为“初选”(primary)的第一步中，各党是无法直接决定候选人是谁的，他们必须将选择权交给民众，最终候选人花落谁家由初选中民众的投票决定。尽管今年民主党的初选竞争异常激烈，但希拉里的得票数实际上已经取得了绝对优势，而此次维基解密所曝出的针对桑德斯的邮件也主要是在初选后期发出的。也就是说，民主党高层的动作并没有怎么影响到代表着民意的初选结果。

在初选中，各党在服从民意的前提下，必须要考虑到自己的候选人能否在大选中最终取得胜利。有很多人认为，邮件中民主党高层对桑德斯的不满是暗箱操作，破坏了初选制度。然而，民主党的初选制度并没有禁止党内精英表明对候选人的好恶。实际上，民主党在经历了1980年大选惨败后，反而认为过于“普遍化”的提名制度并不利于大选的最终胜利。所以为了保证本党候选人质量，民主党在初选中甚至设计了“超级代表”制度，来平衡精英与民意的关系。这些超级代表多是各州州长、参众议员以及民主党全国委员会的成员，他们可以不受民意的限制而自己选择将票投给谁。所以，民主党内部精英其实是对候选人的选择是有一定的话语权的，他们针对桑德斯的邮件并不是越权的表现，更不存在所谓的“暗箱操作”。

桑德斯一直宣称民主党并不支持自己的竞选活动

反观桑德斯，他不招民主党的喜欢已经是人尽皆知的事实，民主党不想让他代表参选并不稀奇。桑德斯在之前的政治生涯中从未注册为民主党人过，而这回为了参加大选才参加了民主党初选，所以初选中民主党和他之间有所芥蒂是正常的。而从“一边倒”的超级代表支持数量看，希拉里获得了569.5票，桑德斯只有44.5票;这与2008年奥巴马的562.5和希拉里的211.5相比，可谓是差异悬殊。而在邮件被披露后，桑德斯本人甚至都“不是非常惊讶”，因为他早就知道民主党并不支持他。

那么，什么真正促使了民主党主席舒尔茨的辞职呢?主要是因为这些邮件中出现了舒尔茨本人以及其他全国委员会成员对桑德斯的不当评价。比如在一封邮件中，民主党全国委员会的首席财务官对桑德斯的信仰表示怀疑，并且相信这能当作给他找的一个麻烦。而舒尔茨在另一封邮件则称桑德斯“根本不了解民主党”，还指责桑德斯的一名副手是个“大骗子”。值得注意的是，全国委员会对桑德斯的道歉中，主要也是因为这些不当评价而致歉，称他们“不会容忍任何对候选人不敬的话语”，而并不是因为民主党一边倒地支持希拉里。

候选人之间互相抹黑很常见，民主党并没有什么黑幕控制大选

这次曝光的邮件中还有一部分是有关怎样对付特朗普的。民主党全国委员会发出的这些邮件主要是为了指导怎样在选战中攻击特朗普，比如其中有一部分内容就是有关怎样抓住他歧视女性和穆斯林进行舆论攻击的方法。而这部分内容则被很多媒体也解读为了“黑幕”，他们认为这也是民主党和希拉里企图操纵大选的证据。

然而，在美国大选中，候选人之间的“互黑”是再正常不过的事情。实际上，这种“互黑”并没有违反法律，它只是一种被称为“抹黑选战”（smear campaign）的竞选策略。这些抹黑的话题和材料往往经过候选人政敌团队的研究，通过大众媒介、广告或者电话调查的形式像公众传播，以表现候选人并不可靠，同时为候选人制造麻烦。

被指责歧视犹太人后，特朗普将海报上的六芒星改成了圆形

尽管真正的总统选战刚刚拉开大幕，特朗普和希拉里之间的“互黑”其实在初选结束前就屡见不鲜了。此次初选中，民主党和共和党一样，都面临着意见极化以及选民分裂的情况，而弥合党内伤痕的方法之一，就是选择一个党外共同的敌人，不断攻击。特朗普一直揪着着希拉里的“邮件门”;而希拉里则一直攻击特朗普在种族宗教上的过激言论。最近最有名的一次“抹黑选战”应该就是特朗普的一张攻击希拉里的海报，称希拉里是“历史上最腐败的候选人”。然而，这行字却印在了一个象征犹太人六芒星的图案上，结果希拉里团队反过来将这张海报当成了特朗普歧视犹太人的证据。

虽然这种“抹黑选战“在美国大选历史上并不少见，但是毕竟候选人之间的“互黑”不无夸大，甚至是虚构的成分。公众对于选举活动中的抹黑行为早已适应，他们其实并不会尽信这些宣传。民主党怎样抹黑特朗普在美国民众对驴象的权衡中并不会起决定性作用，而对于希拉里和特朗普来说，这种抹黑也不会真正危及竞选的根基，充其量也只是一些不断的小麻烦而已。

希拉里没能耐操纵媒体，应对媒体不代表控制媒体

很多分析还指出，此次曝光的一些邮件说明希拉里和民主党在操纵大众传媒，其中不乏CNN、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》和Politico等美国知名媒体。在媒体被称作“第四权”的美国，一个候选人何德何能，能够让这么多知名媒体臣服于自己呢?

维基解密所公布邮件中所涉及到的媒体，并没有受到操纵，实际上他们只是从民主党内部得到了匿名消息源，或者和当事人进行了事实核对而已。一封被公布的邮件显示，美国政治网站Politico的一名记者在自己所写的一篇有关希拉里竞选资金的报道发表之前，将完整的文章发给了民主党全国委员会。Politico在邮件公布后承认他们犯了错误，但是这个错误并不是所谓的民主党勾结记者操纵舆论，而是记者不应该将完整的稿件发给消息源。

在美国，记者在报道发表之前经常会将自己报道的一部分发给消息源，以确认所写的信息是否准确。然而，媒体并不鼓励记者将完整的文章展示给消息源，只有在特殊情况下，比如涉及到国家机密、重大科学研究等题材上才会同意此种做法。Politico记者在这里只是操作上出现了偏差，并不是为了给民主党写公关文。值得注意的是，这篇文章本身就是批评希拉里筹款时操作不当;如果民主党真的要息事宁人，又怎么会允许这样的文章公之于众呢?

另外，邮件中其他涉及到媒体的部分主要还包括了民主党怎样指导成员应对和引导社交媒体上舆论的策略，但这也不代表他们控制了社交媒体。不管是希拉里，桑德斯，或者特朗普，在今年的选举中都异常重视社交媒体，而候选人之间在社交媒体上互相抹黑也都见怪不怪：特朗普的六芒星事件和希拉里邮件门都上过推特的热门话题。如果民主党真的控制了社交媒体，那恐怕在高度依赖网络的美国，希拉里现在已经可以高枕无忧，静待入主白宫了。

以上是希拉里学纸牌屋全部内容。

相关推荐：

希拉里和特朗普轮番职责中国的原因 

大选辩论撞车球赛！特朗普称大选辩论遭民主党操控

特朗普对日态度强硬 安倍方了