《华盛顿邮报》认为，在美联储支持美国经济应持续多久的争论中，联储高层改革是最近一些进步组织提出的热议问题，上述声明让希拉里与她在党内的对手 桑德斯站在了同一阵线。去年12月，桑德斯就在《纽约时报》撰文称，让银行家离开美联储管理层将意味着“狐狸再也不能守卫鸡窝”。

美联储领导人最近在公开评论以及采访中对此进行了辩护，尽管美联储主席耶伦(JanetYellen)2月份在国会听证会上表示，当然是由国会来考虑美联储的正确结构应该是怎样的。

地方联储官员淡化了潜在利益冲突，并指出，董事会不参与银行监管，代表私人银行的董事会也不参与地方联储主席的选拔。他们还表示，与社区银行保持密切关系对经济有利。

费城联储主席哈克(PatrickHarker)表示，其辖区内大多数银行家都来自小公司，而不是能让监管机构担心的大型金融机构。

他补充说，他同意银行家可以通过咨询小组的途径发表看法，不过可能失去了时效性。在身处董事会，每15天开会一次的情况下，银行家们提供的关于经济以及金融体系的即时反馈是怎么也取代不了的。

纽约联储主席杜德利(WilliamDudley)称，目前美联储各方面安排得体，运转得很好，无论是保护美联储在货币政策上的独立，还是在达到美联储充分就业、通胀持稳的目标方面。

私人商业银行为地方联储“大股东”

倡议者主张美联储改革的另一个原因是，地方联储都是准公共、半私人机构。他们的股东来自联邦储备体系在各区的私人商业银行。这些成员银行购买本区联 邦储备银行的股票(成员资格要求)，进而从美联储获得股息。因此，私人银行在某种意义上持有地方联邦储备银行，虽然他们不能转让或出售股票。