美国大选正在激烈的上演，大家关心的内容除了谁占优势之外，还应该了解了解宏观层面的美国大选，威廉希尔app 出国频道为大家整理了民粹主义下的美国大选乱象的内容，希望对大家有帮助。

2016年的美国总统大选乱象频频，噱头很多，爆料点很抢眼，像一部剧情不断“反转”的美国大片，经常刷爆“朋友圈”，无论是美国国内还是国际社会的“收视率”都屡创新高。经过几个月眼花缭乱的“乱世沉浮”，最后演变成了媒体称之为共和党的“疯子”与民主党的“骗子”对决。这一切反映了美国民粹主义思想的卷土重来，暴露出美国民主选举制度的困境。

“疯子”与“骗子”的对决

今年美国总统大选一开始就充满了各种悬念，整个初选阶段可谓是一部不折不扣的剧情片，不断上演着惊险动魄的“反转剧”。最初的十多个热门总统候选人一个个都“败下阵来”。诸如小布什、克鲁兹等曾经被看好的总统候选人，竟然没打上几个回合，纷纷败下阵来，以至于一些所谓的政坛老手们竟然怯而止步，不敢站出来竞选了。这不仅让华盛顿的政治大佬们大跌眼镜，而且也让舆论媒体摸不着方向了。

与此同时，“大嘴”特朗普则成为一匹真正的“黑马”，一路过关斩将。共和党甚至媒体普遍认为，特朗普只是总统选举的“一个插曲”，剧情中的一个“跳梁小丑”。但没有得到任何一个共和党大佬支持、没有人看好的特朗普凭借自己的一己之力和“暴口粗”，不仅赢得了共和党总统候选人所需要的党内初选票，而且让其他候选人一个个“识趣”地退选了，最后成为共和党唯一一个有资格的候选人，逼迫共和党大佬们必须面对现实，接受特朗普。

特朗普是美国民粹主义的代表，其一贯以口无遮拦、言行激烈、不合常规而出名。他声称要把所有穆斯林赶出去，“墨西哥人都是强奸犯”，指责奥巴马不是美国公民没有资格当总统。特朗普还攻击美国几百年来的“政治正确”和“共识”，他身价几十亿美元却为穷人代言，他自掏4,300多万美元支付竞选，初选阶段没有按套路接受竞选募捐。因而被媒体称为“疯子”。

如果说共和党的选举具有戏剧性的话，民主党的选举也很有看头。从一开始，民主党内部就杀出不少黑马，最具代表性的就是高举“民主社会主义”旗帜的桑德斯。这位不怎幺出名、却是政坛老人的“特立独行侠”竟然在世界最大的自由资本主义国家喊着社会主义口号竞选总统，而且还一路过关斩将，最后形成了与希拉里的对决。虽然最后希拉里以微弱优势击败桑德斯，但桑德斯现象却给这次美国总统大选留下了极深的社会主义印记。

而最后代表民主党竞选的希拉里也是一个“有故事”的女人。这不仅在于她是美国前总统克林顿的夫人，还是奥巴马总统第一任期的国务卿，更重要的是她曾经深陷“邮件门”事件。虽然最后在她强大的公关能力和能言善辩下，逐步度过难关，但她因此被一些媒体认为是个“不诚实的人”。而最近，她又惹上了麻烦，被指责与谷歌达成幕后政治交易，让谷歌违背其“不作恶”誓言，屏蔽希拉里的负面新闻，成为现实版的“纸牌屋”。

今年的美国大选演变到现在，最后基本上变成了特朗普与希拉里的对决。正如财经专栏作家卢斯指出的，2016年美国总统大选已经成了“不诚实的希拉里”与“骗子特朗普”之间的较量。不管鹿死谁手，都将创造美国历史，因为，下一任总统都是“不诚实”的。

“政治正确”不再正确

西方国家尤其是美国的政治是有潜规则的，有“红线”的。就是说，虽然看上去言论自由和政治民主，但有些“红线”是不能触碰的，有些潜规则是不能打破的。这种所谓的“政治正确”，起源于上世纪70年代，宣称目的是保护弱势群体不受歧视和侵犯，寻找多元族群和平共处之道。因此，“政治正确”涉及到影响当今美国的一系列最复杂而敏感的话题，诸如枪支管控、同性恋、少数族裔、恐怖袭击、宗教冲突、移民和难民等等。保护弱势群体是没有问题的，但问题是被政治精英们动辄以“政治正确”为由，禁止谈论某些话题，甚至以此来禁止采取某些正确的政策和举措。例如如何应对移民、如何防止枪支管控、如何应对恐怖袭击，都因为“政治正确”，而根本无法解决。特朗普公开指出，“我拒绝政治正确，我只做正确的事”，因此他公开谈论激进伊斯兰，公开提出排斥一切穆斯林口号，要求在美国和墨西哥边界修建“隔离墙”。“反政治正确”反映了美国社会赖以存在的价值理念和社会道德遭到冲击，自诩为多元文化熔炉的美国面临多元文化、宗教和族群的撕裂。近日发生的奥兰多枪击案以及频频发生的黑人遭白人警察枪杀案，显示了美国社会的深层次危机。

美国大选此次乱象深刻反映了美国几百年来引以自豪的民主选举制度的危机。美国先辈们通过一系列复杂的选举程序来确保选举的理性与合法。诸如党内初选，选举人制度，政党选举门槛，竞选经费筹款和使用等。但这些都在这次大选中被冲击得“体无完肤”。特朗普“特立独行”，在初选阶段不仅没有使用竞选捐款，只是凭借自身雄厚的资产一路竞选过关，成为真正的“黑马”。而且还首次“逼宫”，逼迫共和党议会党团大佬们只能接受“草根”的特朗普作为本党的总统候选人。

这颠覆了以往共和党的总统候选人主要取决于华盛顿政治大佬们幕后运作和交易的政治传统，意味着体制外力量的崛起，对华盛顿的政治“潜规则”无疑是一个沉重打击。当然，目前选举刚走完第一步，特朗普打破政治潜规则的做法还能走多远，需要进一步观察。最后是体制外的特朗普改变了华盛顿的政治潜规则，还是华盛顿的潜规则融化了体制外的特朗普，还很难说，毕竟西方民主政治的潜规则不是一个人、一次大选就能改变的。

民主党的桑德斯虽然败给了政坛老手希拉里，但他所代表的“社会主义”理念和诉求却让民主党和希拉里不得不给以重视并在今后的政策中有所体现。

作为最大的新自由主义资本主义国家的美国，分别遭到以特朗普为代表的极端右翼民粹主义的蚕食和以桑德斯为代表的极端左翼民主社会主义的围攻。未来的美国自由资本主义将只能在变革中求得发展。

民粹主义和民主社会主义之所以在此次美国大选中汹涌澎湃，根源在于美国式自由资本主义及其所代表的自由民主制度的困境。这种反自由资本主义和民主选举制度的浪潮，自从2008年国际金融危机以来，在美国一浪高过一浪。从左翼的“占领华尔街”运动到右翼的茶党运动，都在寻求对现有体制的反抗和突破，但最后要幺被镇压，要幺被同化。此后各种反抗运动仍此起彼伏，最后汇集成今年大选的民粹主义和民主社会主义。

美国需要“新政”来挽救自我

如果我们再进一步刨根问底，今日美国为何会同时出现极端左翼和极端右翼两种思潮、两种运动和两位总统候选人?这是因为，当前美国的价值理念、选举制度和政治制度已经代表不了美国多数民众的利益，代表的只是代表少数大财团、大企业家的精英集团。金融危机带来的怪现象之一就是，美国金融大鳄的错，却让美国普通民众买单。美国皮尤中心调查显示，将自己定义为中产阶级的人数比例从2008年的53%下降到2014年的44%。金融大鳄们转嫁危机后资本不仅没有受损反而愈发的强大，而美国民众却成为最后的受害者，愈发贫困。美国的贫富差距更加突出。可是现有的民主党和共和党都代表不了多数民众包括中产阶级的利益，两党都已经被大财团、大企业所挟持或同流合污。因而，民众才出现各种抗议活动，自发加入“占领华尔街”运动，要幺支持桑德斯的民主社会主义，渴望公平、正义和平等，要幺支持特朗普的民粹主义，希望打碎华盛顿精英统治，反对现有政权体制，甚至赞许特朗普的各种极端言行，发泄自身的不满。

近百年前的德国，也是因为深受全球经济危机冲击，民众对引以自豪的德国社民党建立的魏玛共和政体日益不满，民粹主义思想在德国蔓延。最后希特勒打着公平、正义和体面尊严的生活等口号，埋葬了民主共和政体，走向了法西斯独裁。

当然，历史还有另外一种选择，当时的美国也深受经济危机冲击，人心惶惶，资本主义制度岌岌可危。在此背景下， 1933年罗斯福总统采取了放弃自由放任的经济政策，采取了国家干预经济的一系列大刀阔斧式的“新政”措施，这些措施今天看来就是加强社会主义的调控。今天桑德斯高举的民主社会主义旗帜和主张，某种程度上是要效仿罗斯福新政。今天的美国能否度过自身的经济危机，重新凝聚撕裂的社会，重塑陷入困境的民主政治制度，要看美国人选出怎样的总统，以及新总统能否以及如何采取“新政”。

以上就是民粹主义下的美国大选乱象的全部内容。

相关推荐：

美国大选最新民调：希拉里支持率已超特朗普

美国大选：特朗普遭政要猛烈抨击 希拉里优势增大

英国脱欧 特朗普或将赢得美国大选？