很多人都知道美国大选的各个候选人是需要互相辩论的，在辩论中发表自己的观点和政见，以获得大家的支持。本站编辑为大家整理了美国大选辩论的相关介绍，希望对大家有帮助。

总统候选人辩论是美国总统大选季的保留节目，是大选期间民众和媒体关注的焦点。其中，共和党和民主党内部的总统初选辩论颇具看点，甚至比总统大选辩论更有意义，历史也更为久远。

从结果看，总统初选辩论远远比总统大选辩论重要

美国的总统候选人辩论一般有两种，一种是共和党和民主党内部的初选辩论，一种是总统侯选人之间的总统大选辩论。从关注度来说，总统大选辩论无疑更吸引眼球，毕竟是顶级高手的对决，相当于“华山论剑”。但调查结果显示，总统大选辩论只是“看上去很美”罢了：86.3%的选民在看完辩论后，投票意愿没有发生改变，仅有13.7%改变了初衷。相比之下，总统初选辩论却有一锤定音之功效：60%的人在看完初选之后，改变了对候选人的看法 。

总统初选辩论比总统大选辩论还要早，1948年就有了

从1948年至2015年总统初选辩论前，驴象两党共举行了167场初选辩论。其中44%是共和党，56%是民主党。从时间上看，初选辩论比大选辩论要早。最早举行初选辩论的是共和党，1948年，共和党总统候选人纽约州州长托马斯·杜威和明尼苏达前州长哈罗德·斯塔森在电台上公开辩论，最终杜威获得了该党的提名，但最终还是输给了杜鲁门。

民主党第一次初选辩论是1956年，这是第一次电视直播的总统候选人辩论，但这场辩论挺没意思的，参与者伊利诺伊州长阿德莱·史蒂文森和田纳西州参议员埃斯蒂斯·基福弗“几乎在每个议题上都持相同观点”，最后大选，民主党也大败给了共和党总统艾森豪威尔。肯尼迪在与尼克松那场划时代的电视辩论前，也通过两次初选辩论练了兵。

初选辩论的结果往往影响最后的大选走势

从参加过初选辩论的候选人来看，没有从政经验的候选人几乎不可能获胜，历史上只有艾森豪威尔在没有从政经验的情况下当过总统，但他有二战光环加持，另当别论。因此，毫无执政经验的川普和本·卡森前途不容乐观。

谋求连任的现任总统一般不参与初选辩论。当然，今次奥巴马也没法参与，干完这票，他就解甲归田了。但是，非现任总统的候选人最终当选的，几乎每场初选辩论都参加了。只有极个别最后当选的候选人不符合此例，比如里根和小布什，但也只错过了个别场次而已。所以，想入主白宫，千万不能错过初选辩论。

1988年以前，初选辩论都是在大选年举办的。但是从2004年开始，初选辩论主要都在大选年之前举办了。部分原因是，初选时间提前了，但越来越久的媒体关注和大选造势也是原因。

意外连连的初选辩论总是让候选人措手不及。

1992年，克林顿与杰里·布朗(现任加州州长)的初选辩论，克林顿被问到有没有用过大麻，克林顿很羞涩地表示，大学时试过，但“没吸进去” ( “did not inhale” )。

1980年，里根和老布什的初选辩论，里根“承包”了那场辩论，对主持人说“这麦克风的钱我付了。”本来这场辩论是里根和老布什单挑，但现场又来了四位候选人，老布什显然被蒙在鼓里，愣住了，尽管那四个候选人都没参与辩论，但老布什吓得不清，一直没缓过来。后来里根与老布什做了搭档，一同竞选，击败了吉米·卡特。

以上就是美国大选辩论的全部内容。

相关推荐：

解读：美国大选结果将如何影响新能源发展？

美国大选制度介绍

大选解读：美国大选辩论聚焦移民