2010年注税税收相关法律考试真题及答案
【编者按】2011年注册税务师考试将于6月17日开始举行，在此，威廉希尔app 为考生提供了“2010年注税税收相关法律考试真题及答案”，答案在试题后面，希望对考生有所帮助。下面请看正文：
三、综合分析题(共加题。，每题2分。由单项选择题和多项选择题组成。错选.本题不得分;少选，所选的每个选项得0.5分)
(一)
惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售.2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员.无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并谜其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于200，9年“8月25”日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查.处以50000元罚款名该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状。请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。
71.根据税收相关法律、法规的规定，若该公司在检查期间()即构成阻挠税务机关检查。
A.拒绝税务人员在检查场所对有关情况录像
B.阻止税务人员复制与案件有关的资料
C.提供虚假资料，不如实反映情况
D.威胁税务人员，拒不缴纳税款
E.隐匿、销毁被检查的账簿资料
72.若法院认为该公司阻挠税务机关检查事实清楚，证据充分，处罚程序合法，但是罚款20000元的处罚明显太重、显失公正，则法院( )。
A.应判决驳回诉讼请求，因为处罚决定虽然不合理但合法有效
B.应判决撤销处罚决定，并责令恢复复议程序，重新处理此案
C.应判决维持处罚决定，并向被告发出司法建议
D.可以判决变更罚款处罚
E.可以裁定驳回起诉
73.若法院查明：(1)县国税局曾对该公司作出纳税信誉等级评定;该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人何该公司作解释。但被该公司拒绝。(2)此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决( )
A.撤销罚款处罚，理由是超越行政职权
B.确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足
C.撤销罚款处罚∥理由是滥用行政职权
D.确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误
E.确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权
74.根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，下列关于确定被告资格、管辖法院的说法中，正确的有( )
A.渡口县涸税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
B.惠江市国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
C.惠江市国税局是被告，应由海光区人民法院管辖此案
D.惠江市国税局是被告，应由惠江市中级人民法院管辖此案
E.渡口县国税局和惠江市国税局是共同被告，应由海光区人民法院管辖此案
(二)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。
75.根据《行政许可法》，本案甲公司、乙公司申请许可，行政许可机关应当将()在办公场所公示
A.全部申请材料目录
B.申请柱格式文本收费标准
C.行政许可办理人员的权限
D.行政许可的数量、程序和期限
E.行政许可的事项、依据和条件
76.若本案有( )的情形，则应当撤销该许可。
A.甲公司不具备申请资格
B：许可办理人员滥用职权
C.许可办理人员违反法定程序
D.甲公司以欺骗手段取得许可
E.甲公司以贿赂手段取得许可
77.若本案乙企业申请发票印制许可时，申请材料不齐全或者不符合法定形式，则省地方税务局()。
A.必须当场告知需要补正的全部内容
B.应当即时作出不予受理的决定
C.应当作出不予行政许可的决定
D.应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容
E.可以视具体情况随时要求补正材料
78.根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有()。
A.乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司
B.乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
C.乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围
D.乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
E.乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
(三)
原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款l4万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金;合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示;自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。
79.下列关于本案定金，定金合同韵说法中正确的有( )。
A.本案中定金合同于被告交付定金时生效
B.本案中约定的定金数额违反法律规定，因此，定金合同不成立
C.根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%名。本案约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分，不产生定金效力
D.根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的30%。本案定金数额的约定符合法律规定
E.本案中定金合同因为当事人履行不能而无效
80.下列关于本案合同解除问题的说法中，正确的有()。
A.被告以放弃定金为代价主张解除合同，人民法院不应当支持
B.被告有权解约，因为定金数额约定不符合法律规定
C.被告的解约要求不合法，因为本案的定金不具有解约的性质
D.法院应当支持被告的解约请求，因为被告的解约理由属于法定解约事由
E.被告有权解约，因为被告提出的资金短缺原因属于法律上的不可抗力
81.如果法院判决本案被告对原告承担民事责任，则法院()。
A.可以判决被告向原告同时承担定金责任和违约金责任
B.只能判决被告向原告承担定金责任或者违约金责任中的一项责任
C.可以判决被告承担超过定金数额或者违约金数额部分的损失
D.可以判决被告向原告支付精神抚慰金
E.应当判决被告承担缔约过失责任
82.根据法律规定，本案一审诉讼的管辖法院有()
A.乙地中级人民法院
B.丙地中级人民法院
C.乙地基层人民法院
D.丙地基层人民法院
E.甲地基层人民法院
(四)
甲、乙为夫妻(户籍所在地为H市大河区)，二人于2004年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋，后因房屋距离工作单位较远，夫妻商议决定将房屋卖掉，但未找到合适的买主。2005年2月初，乙赴外地出差，住H市文化区的丙找到甲，称过去已看过该房，愿以160万元价格买下，甲不同意;双方经协商，甲决定以170万元价格出售该房。次日，丙支付给甲100万元，甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位，所以甲提出待丈夫出差回来，即办理产权过户登记，办完手续后丙再付70万元。同年7月初，乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨，遂找到丙，要求增加10万元价款才能去办理过产登记手续。丙不同意。同年8月10日，乙以200万元的价格将该房卖给了丁，并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来，丁找到丙，要求已人住的丙搬走。丙遂到法院起诉，告乙、丁侵害其所有，并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙，要求丙搬出房屋。
83.根据有关法律规定，下列说法中正确的有()。
A.甲将房屋钥匙交给丙，即完成了房屋所有权的转移
B.甲在乙出差的情况下，向丙出售房屋的行为属于无权处分行为
C.乙将房屋卖给丁的行为属于侵权行为
D.丁要求丙搬出的请求有法律依据，法院应予支持
E.法院不应支持丁的反诉
84.根据《物权法》，本案起诉时，房屋的所有权应当属于()。
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
E.甲乙共有
85.针对本案“一房二卖”的情形，下列关于本案合同的说法中正确的有()。
A.两个合同均有效
B.两个合同都已成立但均未生效。
C.甲丙之间合同有效，乙丁之间合同无效
D.甲丙之间合同无效，乙丁之间合同有效
E.两个合同都属可撤销合同
86.根据《民事诉讼法》，本案一审的诉讼管辖法院()。
A.只能是H市中级人民法院
B.可以是大河区人民法院
C.可以是理光区人民法院
D.可以是文化区人民法院
E.只能是理光区人民法院
(五)
江某是宏海经贸公司的法定代表人。2005年6月至2007年1月，江某通过正某以2万元价格从外地某公司购买增值税专用发票75份，涉及税款将近160万元，并已全部抵扣。2006年6月至2008年2月，在没有货物交易的情况下，江某以宏海经贸公司名义向7家公司开具增值税专用发票100多份，涉及税款230万余元。江某通过同乡吕某找到翔宇货运公司。翔宇货运公司具有自开票资格。2008年4月至10月，为江某虚开运输发票882份，票面金额合计821万元，折合可抵扣税款57万余元。现江某在逃。税务机关将此案移送公安机关。
87.根据法律规定，本案公安机关、司法机关对犯罪嫌疑人可以采取的强制措施有( )。
A.逮捕
B.拘役
C.拘传
D.拘留
E.没收财产
88.本案中，江某的行为已构成下列罪名中的()。
A.非法制造增值税专用发票罪
B.虚开普通发票罪
C.购买伪造的增值税专用发票罪
D.非法购买增值税专用发票罪
E.非法出售增值税专用发票罪
89.翔字货运公司的行为已构成()。
A.非法出售发票罪
B.虚开用于抵扣秘款发票罪
C.出售非法制造的发票罪
D.非法购买专用发票罪
E.出售非法制造的用于抵扣税款发票罪
90.根据法律规定，本案公安机关可以采取的侦查措施有()。
A.讯问证人王某
B.扣押涉案发票
C.发布通缉令，通缉犯罪嫌疑人江某
D.搜查犯罪嫌疑人江某的住所
E.讯问犯罪嫌疑人江某
相关资料：
考试真题：