52、 2003年2月15日，张某经列车员的允许，从河北省的一个无人售票的小站，未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时，个体商贩王某冒充列车服务人员，在列车上开始出售啤酒，该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服，有理由相信其为列车工作人员，于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时，酒瓶发生爆炸，张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失，于是产生纠纷。
请分析案例，并回答下列问题：
1、李某若提起侵权诉讼，应将( )作为被告起诉。
A.贾县啤酒厂
B.王某
C.铁路局
D.列车
2、本案中，张某以其受到的伤害，能够提起( )诉讼。
A.铁路局违约或侵权
B.王某侵权
C.贾县啤酒厂侵权
D.列车员侵权
3、关于王某出售啤酒的行为，正确的说法是( )。
A.王某出售啤酒的行为，与铁路局无关
B.王某出售啤酒的行为，铁路局对此应当承担责任
C.王某应当承担违约责任
D.王某应当承担侵权责任 法律||教育网
4、关于张某的钱包丢失，正确的说法是( )。
A.铁路局有过错的，应当承担赔偿责任
B.铁路局应当承担无过错责任
C.王某应当承担侵权责任
D.李某应当承担侵权责任
5、关于铁路局承担责任的说法，正确的是( )。
A.张某无票，铁路局对其受伤不承担合同责任
B.张某无票，铁路局对其受伤只承担侵权责任
C.铁路局对李某的人身损害承担严格责任
D.铁路局对李某的人身损害承担过错责任
标准答案： ABC，BC，D，A，C
上述内容就是由我们威廉希尔app 为大家提供的“2012企业法律顾问考试企业法律顾问实务练习题(案例分析)”供大家参考，希望考生能够取得好成绩。