36岁的陈女士在研究生考生开考前，因未带身份证下跪恳求先进考场遭拒，此后该女子收到家人送来的身份证，又因开考已过15分钟被拒绝进考场，再次下跪请求遭拒。(1月16日《华商报》)

没有经历过考研的人很难想象那份艰辛，尤其是在职考研，很不容易。所以当其失去考试机会后，陈女士引来很多同情，更有人质疑为什么就不能人性化一点?可理性的看，考研迟到等的事情并不少见，若都人性化，则不免成了人为的漏洞。这里的坚持原则，并不与人性相龃龉。

这则新闻中最让我吃惊的，倒不是因为忘带身份证而被拒绝入场考试，而是考生的两次“跪求”。近来“跪求”的新闻层出不穷，有人因为撞死宠物狗而“跪求”狗主人原谅，化解赔钱的压力;还有公交车司机“跪求”女乘客，以息事宁人，别再纠缠……如果说网络论坛上经常出现的“跪求”是作为一种语言艺术，仅仅要表达一种急切的、强烈愿望的“请求”的话，那么现实中真切的“跪求”，却因为尊严和道德的纠缠，而成为一种难以承受之重。当“跪求”频繁出现，就不禁让人纳闷，“跪求”怎么就成了一个习惯?

俗话说，男儿膝下有黄金。不到万不得已，下跪对每个人都是很为难的。什么样的问题都有对应的解决路径，该调解的调解，该报警的报警，法律更是一种利器。从经济理性的角度讲，相比于赔偿钱财、纠缠耗费的时间等，下跪可能成本最小，但这却让人感到悲哀。下跪付出的是一种人情、尊严，某种程度上是在靠赎买自己的尊严赢取同情，进而推进问题解决。但社会秩序的良性运行，根本依靠的确是制度理性，只要每个人都严格遵守制度规则，那么秩序才可能有条不紊。相反的，如果太讲变通和人情，则很可能增大社会成本。

我觉得动辄“跪求”的背后，一是常规诉求渠道和问题解决路径的不畅，或是高成本让人难以承受，折射出尊严的相对廉价化;二则是制度理性的匮乏，人们普遍期望通过人情、同情等获得制度规则上的变通。“跪求”应该远离人们的生活，值得好好反思。