再说一个我复习之前也在纠结的问题，答题时要不要引用导师论文里的观点，答自己的看法会不会有风险。其实，白纸黑字，写出来的东西，都是有风险的。而且考试的时候，根本没有时间，也没有空间让你去修改。

到了专业课考试的时候，一：没有时间去给你审题，回忆专业书要点，相关论文，然后提炼自己观点。二：这些还是在你记得书本答案，读过相关期刊，有自己想法的基础上。综上，做到这些很难。能做到最好的是，答题的时候，可以适当拓展，简答和论述都可。所以平时复习专业课的时候，要注意积累，不用太多，时下的一些相关的名家观点，某些经典著作里的好句子，都可以加分。我们可能无法提出自己的独创性看法，但是如果能够发现学科之间，学科与现实之间的相通之处，掌握这种互文的眼光，也是一种很强的能力。有的人可能会说，考新闻传播，不能死读书，要结合时事。但是这句话说起来容易，做起来难。或者说，你即使一边反复诵读，一边耳听八方，仍然只是新闻传播理论和当今时事大局各自为营。结合时事，同时博览群书，对于考研的功利性目的来讲，还是要把这两者添加到书本理论中去，而非平常意义上的将理论应用于现实问题。将现实添加到理论中去，形成一个动态的，可拓展的答案。个人认为，这样，比所谓的用理论解决现实问题，更加容易操作，也更有效率。专业硕士其实也没什么不好，而且以后会越来越多。

看你目的了，如果想做学术，肯定是研究型了。如果只是为了一个好工作，而且所学专业以后就业的学历门槛不是特别高，那专硕也是一个选择。而且还要看学校，专硕与学硕的出题模式，招生人数，竞争程度等。我的建议就是，分析自身，专业特点，所报学校的情况。再做选择会好些。上面已经把专业课的大概进度，答题也顺便说了下。

接下来分开讲讲专业课的复习。

郭庆光的《传播学教程》应该已经看过一遍了，至少已经有了了解。如果指定书目不是这本，可参考某某概论等。

一、先弄清楚传播学是什么，觉得可以理解的话，可以先把这个学科名称的定义背下来，因为迟早要准备的，就算到后来忘了，先背背，对以后的复习也有好处。

有些同学可能会认为，书的序言和前两章出题的可能性不大，所以看的时候不仔细，虽然重要的理论可能不在这里，但它有助于了解整个学科体系，还有先把传播学这个大名词梳理好，对于之后整理具体理论的框架，也是一个很好的帮助。

比如，有一年真题出了简答，简述人类传播史。如果复习之前看这个题，会觉得很宏观，没有头绪。但是如果认真总结了专业书前面两章的内容，这个题的要点是很清晰的，而且作为简答题，并不需要太多拓展。

所以，开头要开好，不能一开始就跳着看。

二、对学科体系有了大致了解后，后面也是要按部就班地复习，把每章主要讲的理论找出来，其实也不多。这个可以先背下来。中间部分就是基本都很重要，我现在手头没有书，也不好按章节说，大家可以根据自身情况，安排复习。

比如，社会责任论这个，这种理论，是一定要全面掌握的。10年出了题，简答还是论述忘了，但是答卷的时候，感觉不是很好，因为觉得自己知道，但是下笔的时候，还是太没有条理了。更不用说去拓展什么。

像这种重要和经典的理论，首先要精确，先背下来，然后结合社会现实或者业务部分，可适当拓展。

三、组织传播和人际传播，一般也不被当做出题的重点，但是可以跟其它理论放在一起出题。比如组织传播和企业公关，人际传播与大众传播的融合，微博的兴起，这两个范畴如果能够结合起来，将不同的传播类型做一个整合，也是很好的复习方法。

相对来说不太重要的理论，或者重要理论中比较细节的点，这些开始的时候了解即可，最好可以依附到重点上去，这样，即做到融会贯通，又能减少工作量。

像之前提到的将时事添加到理论中

这也是类似的一个方法，将非重点添加到重点中。

关于传播学概论，先说这么多。

拓展书目，可以看《传播学史》、陈力丹的《传播学纲要》,《传媒的四种理论》，《一个自由而负责任的新闻界》等等，这个根据图书馆的情况自己选择吧

我当时用的是一本小本的《传播学教程辅导与习题集》，还有开本稍大的金圣才的传播学教程笔记。后面有一些真题可以看下。

还有一本《2011新闻传播学笔记与考研真题详解》

也可以配合起来一起看。

选导师的话，如果没有特别喜欢的，比如就是冲着某个导师去考这个学校的。那么现在不用考虑。

我是复试完才定了选哪个导师的。

过了初试给他发了封邮件，过了复试又发了短信。

他说，复试表现不错，希望这几个月多读几本经典。基本就定了。

但是之前我一直没想到我要报他，而是选的另一个导师，复试前一天去学校听了个讲座，见到了那个之前想报的，觉得不太适合我。于是乎又改了。

关于选择导师，简单说几点。

报考专业方向的导师，只是一个粗略的分类。

情况是，你报了哪个导师，他研究什么，就是你读研以后研究的方向，所以，如果有具体的学术规划，最好能找到学长学姐，或者根据导师主要学术成果和经历详细地了解再做选择。

要不要选最牛的导师。

一般，最牛的导师，是指业界或者学界名气很大，当然有好处，资源多人脉广，但是这样的导师，指导你的时间很少，而且要求很严，最主要的是，最牛的导师，也会选择最优秀的学生，名校推免或者初试复试成绩都出类拔萃的。如果非最牛者不跟，拼一拼未尝不可。

如果是为了以后就业，想要导师的牌子庇佑，个人觉得不足取，因为能力才是王道，坚信这一点，才是正确的奋斗路径。导师的关系，其实只是一个很旁系的因素，除非你有让导师把你当干儿子干闺女的毅力。

以上，自己权衡。

选择导师，我的建议是：

一、求学经历

二、学术成果，资质

三、在学生中的口碑，对学生学习是否关心

四、导师个人品行。

关于联系导师

如果能找到认识导师的人，提前推荐一下未尝不可，可先联系，只是简单表明，我报了你的研究生，为以后的联系打基础。

一般是

一、过了初试联系，报上自己的成绩及想报他的研究生的意愿，不用太长，也不要太过于咨询关于复试的事情，导师都很忙。

二、复试之前再联系一次，这一次可以发自己的简历给导师，附一张可以认出你的照片，这样万一面试到，会有脸熟。

三、复试过了，联系导师知会，这次可详细说明自己的学习经历，为什么想要学这个专业，以及为什么想报他做导师。因为这个时候，你才是跟考上的同学们竞争某个导师，这封才是重点的，之前都是让导师知道有你这个人而已。

这些其实都是考过以后要考虑的事了，现在写出来，大家可先做了解，也是说明下，现在导师的事情不用太过记挂，先好好复习最重要。

不知道你怎么衡量学校专业和城市的?

武大学校和专业都是很好的，但如你说，还是城市原因。

对我来说，第一是城市、第二是专业、第三是学校。

当然，暨大是我一开始就确定要考的，传播学这个专业也很喜欢，广州更是我大爱的城市。所以这三者几乎没什么冲突。但是如果我这次没上，估计以后会考北大。选择北大的话，就是专业和学校了，但是北大，足以让城市这一因素被忽略掉。而且北大的学术氛围好，几乎导师选择的问题会少了很多困扰，因为牛人多，选择也多，不会像暨大，总有一部分导师，是你根本不想考虑的。所以，武大如果学校和专业没有好到让你忽略掉这个城市的不足，那么还是要权衡一下。毕竟学新闻传播，大环境很重要，需要好的城市发展环境，锻炼平台，可以多见世面，多做选择。

学姐，对于好的学校，是不是压分的情况就比较少?

压分其实是个很主观的说法，可能区域性压分更多些。

一定程度上，好学校应该更严才是，因为报考的人水平比较高，如果给分太水，分数线太高也会很尴尬，但是也不一定。听闻中传压分比较厉害。其他考南京大学，浙江大学，人大的同学，考分还是比较高的。

总之，考好学校的话，大家对知识点的掌握都比较好，所以只能从其他方面的发挥上拉开差距，这样就会有一些死记硬背的同学分数比较低，一些懂拓展有观点的同学分数比较高。而这两类同学会觉得自己答得水平是差不多的，前者自然会觉得被压分了。

所以说，压分这一点，因素很多，有些因素是你左右不了的，也没有必要考虑了。如果有关系的话，主要是压分太低，不利于调剂，当然，相信很多同学都是不想调剂的吧。希望能对你们起到一定帮助。但是还是自己的方法最好用，自己的观点最高明，不要太过依赖前人经验和所谓捷径。