考研英语阅读理解几大题型中，难度最大的当属推理题，也是历年来考生失分较多的题型。它不同于主旨题和细节题，需要根据文章提供的信息进行分析判断，推理出作者的隐含之义。下面分享2016年考研英语阅读理解推理题。

一、推理题的两大类型

根据近年来的考察趋势，可以把推理题的类型分为两大类：

1、局部推理题。即考查对于文章细节内容的判断能力，其对应的内容往往是文章的一句话或几句话、抑或是一两个段落，是相对比较容易快速定位的一种，难度也稍低。例如：

It can be inferred from paragraph 5 that__. (2007)

The statement “it is all too monkey” (last line, paragraph 1) implies that__. (2005)

2、全文推理题。即不指定某个细节，而是对全文或全文的某一方面进行推理判断，这种类型的推理题不容易定位，需要考生在综合阅读全文、理解文章主旨的基础上进行判断，难度更大。例如：

The text suggests that immigrants now in the US__. (2006)

It can be inferred from the text that public services__. (2002)

二、推理题的常见考察方式

推理题一旦出现比较好判断，其题干中常有提示词，如infer，imply，suggest，deduce，indicate，conclude等。常见的命题模式有：

It can be inferred from the first paragraph that...

Which of the following can (not) be inferred from the passage?

The author indicates in the passage that...

It can be concluded from the passage that...

We can infer(assume ,deduce) that...

By...the author implied (suggests, indicates) that....

三、推理题的解题技巧

要做好推理判断题，要求考生能够充分理解阅读文章、分析语篇特征、寻找解题依据，尤其要在领会全文主旨的基础上做出正确的推理和判断：首先，根据题干给出的信息迅速定位，确定推理依据的范围;其次，利用语法、词汇、语境线索，了解句子含义，弄清上下文的逻辑关系;再次，结合题干的设问和文章主旨，挖掘句子背后的深层含义和作者的潜台词，结合选项做出正确推断。

做题过程中需尤其注意：切忌太过主观，不要用自己的主观判断来代替文章内容，一定要回到原文、忠于原文。在浏览全文时，注意留意那些话中有话、设有潜台词的部分，如比喻、对比、折转等，或者含义深刻或结构复杂的长难句，这些地方往往是出题点所在。

四、正确选项的常见特征

1、将原文的某句话换个说法，同义表述，但不是直接重复。

2、将原文对应的几句话或一段话归纳一下，概括出主旨大意。

3、由构成对比的一方推理另一方，即原文中提到两个事物，二者形成对比，而且已知其中一个事物的特点，那么可以推理另一事物的特点。

4、根据作者的态度进行推理。推理题如果涉及态度，一般应与作者的态度一致，正确答案应该支持作者的观点或驳斥与作者相反的观点。

五、错误选项的常见特征

1、只是原文的简单复述，停留在表面，非推理出来的结论。

2、看似是从原文推理出来的结论，然而实际上与原文不符。例如把原文的原因变成了选项中的结果，把原文的手段变成了选项中的目的。

3、根据常识判断是正确的，然而不是在文章事实或指定上下文逻辑基础上推理而得出的观点，即定位发生偏差。

4、虽然以文章提供的事实或内在逻辑为推理依据，但推理过度、太过隐深。

5、纯属编造，无中生有的其他选项。

六、真题链接

【对应原文】：As the hacking trial concludes—finding guilty one ex-editor of the News of the World, Andy Coulson, for conspiring to hack phones, and finding his predecessor, Rebekah Brooks, innocent of the same charge—the wider issue of dearth of integrity still stands. Journalists are known to have hacked the phones of up to 5,500 people. This is hacking on an industrial scale, as was acknowledged by Glenn Mulcaire, the man hired by the News of the World in 2001 to be the point person for phone hacking. Others await trial. This saga still unfolds.

【题目】It can be inferred from Paragraph 3 that    .

(A) Glenn Mulcaire may deny phone hacking as a crime.

(B) more journalists may be found guilty of phone hacking.

(C) Andy Coulson should be held innocent of the charge.

(D) phone hacking will be accepted on certain occasions.

【解析】：对照原文，文章中提到Andy Coulson，但是并没有提到他对手机黑客的态度，所以排除A选项;文中提到侵入手机的记者已经高达5500，并且Others await trial(其他人也在候审)可以得知可能会有更多的记者会因为侵入手机而被判定有罪，也就是B选项;而C选项的innocent of the charge和D选项的will be accepted on certain occasions属于无中生有。正确选项为B。

以上就是威廉希尔app 总结的2016年考研英语阅读理解推理题。希望对大家有所帮助！更多关于考研英语辅导的内容尽在威廉希尔app 考研英语辅导栏目。